馬謖失街亭到底是誰的錯，蜀漢難道沒有將領了？諸葛亮為何不用？

亮錯用謖失街停！謖是謀士沒帶兵打過杖！魏廷是大將有名氣！ 亮不相信魏延不用！亮親信馬謖！馬謖還沒按亮計實戰失守失敗！馬謖立了軍令壯被殺頭精神可貴！亮錯錯錯！！若是第一次北伐就成功了，就沒有他什麼事了，排擠魏延，重用楊儀都是他搞的，魏鎮守漢中多年，與曹營接觸最多，卻不重用，不懂的卻事事重用，就如西安90後擔任千億董事長一樣，私慾太重，最後功名煙飛。

實際上諸葛亮第一次北伐用馬謖而沒有用其他人，不完全是諸葛亮的錯。在季漢：趙雲的資格最老，威望最高，用趙雲來吸引曹真最恰當；街亭沒有用魏延去守，那是魏延的任務遠比守住街亭更難。當時實際上魏延才是各路的救火隊長，哪裡有危險，魏延就得出現在哪裡。可笑愚昧的現代人總是說諸葛亮看不起魏延，不重用魏延。可以這麼說：魏延在諸葛亮的眼裡，是重中之重，將裡的上將，最艱難的人物最先用的都是魏延。

比起戰國時期趙國的廉括，西蜀的馬謖更有說服力，都是一個紙上談兵的形象，但馬謖畢竟跟隨諸葛亮在戰場上混過來，而且在戰役間歇時候一邊給將士們講解一些兵法理論，以便為諸葛亮安撫中下層將士。就這一點讓諸葛亮心懷感激。只是諸葛亮無論如何不能用一場關鍵戰役萊驗證馬謖的可用性；另一方面作者也在給讀者指出：再高明等知識分子都存有他的短處，諸葛亮的心胸就是一個知識分子的典型代表。他記恨關羽的傲上不羈，魏延的衝動，李恢的地方意識等置之不用，甚至大有報復心理。但在無人可用的情況下，啟用並驗證馬謖就成了一生敗招之一。

派馬謖守街亭就是為了結束這次北伐，成功的機率大，但是即便是成功也是險勝，往國家說，成功後中央軍隊不夠強，不能壓制住收編的軍隊武將，國內矛盾激烈，影響統治，後期曹魏覆滅，這個原因也是主要的。往私心說，一次就成功，那裡有機會光明正大的取代劉嬋篡取帝位，斬馬謖只因為諸葛亮的軍隊一把手地位還不夠穩固，所以不得不斬。所以必須用長時間的征伐，以細緻的管理，確定自己在軍隊和政務中的領導地位，就是諸葛亮預謀篡權的證據，。還有側面證明諸葛亮有篡權可能，蜀漢作為軍政府執政四川，居然沒有大規模的政策拉攏蜀地地方氏族，以諸葛的學識不可能意識不到世族的重要，不拉攏只能說明他不太想拉攏（還記得陳情表，幾句話就放過了）。

我看整個三國演義諸葛亮的最大的錯就是派馬謖守街亭，馬謖是文官應做副王平正才是，而且王平經驗豐富通謀略，如是王平主事街亭可能會守住，還有另一個安排趙雲可以來但老了，最適合的人選應該是魏廷，因街亭重要而且魏方將領張郃也很是利害，至少是魏廷帶兵守才穩妥，人有失誤，馬有失蹄；街亭之失算得了什麼，劉備因得了孔明才有三分天下。劉邦數慘敗於項羽，最後居然還得天下，如結果相反呢？世人皆以成敗論英雄？

諸葛一生謹慎，唯此用人不慎、不明、不查。馬謖是參軍，就是今天的作戰參謀，而不是將帥，能獨自帶兵打仗，更沒有作戰經驗。街亭這麼重要的戰略位置，交給一個沒有任何實戰經驗的作戰參謀去守，而且出門就不受節制了………，悲劇就早已註定了。在失街亭這場戰役或戰鬥中馬謖佔90%的責任，諸葛亮佔10%的責任。第一，諸葛亮高估了馬謖的能力，第二，諸葛亮有私心，如果這次北伐成功，那街亭的守將是頭功。諸葛亮想借此提拔馬謖。第三，諸葛亮和馬謖之兄馬良是最好的朋友。 綜合以上原因才造成了失街亭，今天咱只說孔明的10%，所以我認為孔明的錯有以上三點！