秋日無眠，夜來讀史。觀唐朝劉文靜，綜其一生，與近代張作霖賬下之郭松齡經歷何其相似，都是智勇出眾之士。劉文靜之於李世民，郭松齡之於張學良，關係也是如此相似！都是亦師亦友的親密關係，都是死到臨頭時少主卻又救之不得！ 張少帥甚至晚年時還對郭念念不忘，說要是當年有郭鬼子（注：因郭在東北軍中素來智謀多端 軍中號為“郭鬼子”）在，後半生焉能如此！個人也更欣賞郭松齡 一些，他帶領自己手下一支人數不多的部隊起兵“造反”，竟然打得一代梟雄張作霖幾無還手之力，嚇得都準備搬家了。要不是小日本背後插一刀，東北甚至中國歷史估計都有可能改寫。

即使兩人死後的情形仍很相似。劉文靜之死與唐開國元勳，李淵身邊第一寵臣裴寂有直接關係。若干年後世民登基，馬上為劉文靜"平反"，當年救之不得，如今登基即還未了之情！而後則以各種理由將當年父皇身邊的第一寵臣裴寂罷黜，這固然與裴寂才具平庸有關，但誰說世民不是為當年他致劉文靜於死而耿耿於懷呢？而當年郭松齡兵敗被俘後，張少帥也曾鼎力相救，然楊宇霆因與郭舊有的恩怨來個先斬後奏，估計這時張少帥對楊已經埋下了仇恨的種子了。後來發生的“楊常事件” 大概也是張對楊的新仇舊恨一起算吧。

林肯說過，有明顯優點的人也有明顯的缺點。誠如斯言。劉文靜與郭松齡都是智謀出眾之士，也都有性格上的缺陷，再加上又都有主子旁邊的小人在旁邊陷害，終不免死於非命。一代豪傑，本可建立更多功業，然業未成而半道中殂，怎不令人扼腕嘆息！時乎？命乎？