一，西方歷史上並無應對瘟疫的方法論

西方國家在過年的幾千年歷史上，面對瘟疫從沒有發展出完備的防治體系，他們的先祖面對傳染病的到來除了放血、等運氣或者等死並沒有其他更優的選擇項？

然而到了今天很多西方naocan粉並無多大知識，也並無多大智慧卻一味以"詆譭中醫、吹捧西方"為榮...比如最煩就是如下圖這種wuzhi、ruozhi或拿了錢的wunao中醫黑...

西方歷史上沒有中醫，疫情來了除了放血就是等死，一個黑死病死了幾千萬人、昏了幾百年的中世紀...中國歷史上不但有整套醫學理論汗牛充棟，且在"政治昌明時期"的疫情都能得到快速控制！還從唐朝開始在陰陽相生的思維基礎上首先提出了"免疫"概念與實踐，針對天花疫的種痘免疫法從痘漿法、旱苗法、水苗法、痘衣法一路研究發展到了清朝初年的藏苗法...這種技術自公元17世紀開始，先後傳播到俄國、朝鮮、日本、阿拉伯和歐、非各國...公元1717年傳入英國。直到應用了79年以後的1796年，英國貞納才在其基礎上改進成了牛痘接種法(當地奶牛多)，也才有了現代免疫學！

二，我國古代醫家早於兩千年前已發展出完備的醫學理論與防疫知識體系

我國古代，將各種流行性傳染病統稱為“疫病”。《黃帝內經》中提到“疫”容易相互傳染，提出了“避其毒氣”，也就是把健康人和患者隔離開。

先秦時期，中醫就開始嘗試透過隔離防“疫”。《雲夢秦簡》中記載，如果某地出現了傳染病，地方官員要迅速上報，中央會專門派醫生來處理;《睡虎地秦簡》中記載了專門收容麻風病人的“癘遷所”。

公元2年(漢平帝元始2年)發生瘟疫，《漢書》記載：“平民疫者，舍空邸第，為置醫藥。” 當時是由政府專門安排空宅，隔離疫病患者，這是我國官方臨時隔離醫院的最早記載。可見，用隔離方式控制疫情，在漢代已初步形成一種共識。即便是現代防疫必備的口罩，也是源於我們國家的古醫家們依據中醫理論與防疫實踐發明創制出來的"防疫面巾"...

三，為什麼古醫書中還會有"十室九空"的記載？

那是政治失序時期，比如東漢末年、唐朝末年、五胡亂華時期！政府不能有效管控，又是戰亂什麼的，一個小疫情也能傳遍州府呀...而且這種情況也通常是疫情剛起來，當地醫家對於疫病治療還沒有形成共識的時候。一旦醫家們對疫情形成了共識並找到了有效方劑以後，也通常能對戰亂下的疫情形成有效的防控。而不至於像西方國家歷史上動不動就是幾十萬、幾百萬、幾千萬人口或者連續幾年、幾十年甚至幾百年的疫亡人口！