今人扮演的八旗兵

八旗兵曾在清軍入關時勢如破竹，一舉擊破明軍的防禦，從而迅速佔領全國大部分地區，成為清政府南征北戰的王牌軍隊。200多年後，這支堅不可摧的虎狼之師，就像被抽乾水分的小白菜，手無縛雞之力。面對太平軍的進攻，漢人組建的湘淮軍代替八旗兵，成為最重要的國防力量，進而擊敗了天國政權。就在天國隕落之後，關乎清政府未來軍事發展走向的駐防體制，是選八旗軍還是選新軍，中央與地方做出了不同的抉擇。

一、太平天國運動與八旗軍

清軍1644年入關以來，在北方勢如破竹，但在江南卻遭到南明軍民的殊死反抗，也由此產生了“揚州十日屠”等慘劇。正因為江南對滿清新政權有如此強烈的抵抗，所以清政府特意在江南三地設立了八旗駐防部隊與相應的八旗將軍編制，分別是江寧（江寧將軍）、京口（鎮海將軍）與蘇州（寧海將軍）。

隨著清政府對全國統治的日益穩固，江南也不再對其懷有敵意，江南八旗駐防也由三將削減為一將（江寧將軍），其餘兩地則由原江寧駐軍分派過去。

《于成龍》裡的江寧將軍

可以說直到太平天國戰爭爆發之前，江南地區的八旗駐防始終以江寧（南京）為主，約有八旗兵4000餘人。但在太平軍進攻江南時，八旗軍全無招架之力，全數戰死。1864年6月，湘軍佔領天京，隨後前來視察的江寧將軍即向朝廷上奏，請求恢復江寧八旗建置，並重建營房。但在湘軍首領曾國藩看來，重建八旗顯然不是戰後的首要事務，修復江南貢院並重開科舉，才是戰後的當務之急。一時間，是否重建八旗營房並恢復八旗建置，成為各方爭論的焦點。

比起重建八旗，曾國藩更在意恢復科舉

二、要槍炮還是要弓箭？

八旗是清政府建立國家的根基，儘管在擊敗天國之後，晚清政府面臨著嚴重的財政危機以及曾國藩等地方督撫的反對，但還是斷斷續續地將原有營房進行了修繕，並重新招徠八旗子弟加入八旗軍。

八旗軍將軍大印

歸根結底，八旗軍不被重視的原因十分簡單，那就是八旗軍的建置與武器早已無法跟上時代。晚清時期已進入熱兵器時代，而八旗依舊奉行傳統的“騎射”制度。十分滑稽的是，當時的南京既是兩江總督的衙門所在，也是八旗江寧將軍的駐防地，在這同一片天空下，彷彿是截然不同的兩個世界，一邊是曾國藩極力推行洋務運動，開工廠、購槍炮、用輪船，新軍訓練是如火如荼，而在八旗軍營地那邊，卻還在大力操練馬上騎射與步兵射箭技術，他們也不是不用槍，只不過都是些要淘汰的鳥槍。甚至到李鴻章全力創辦新式北洋海軍的時候，江寧八旗用的依舊是舊式鳥槍，直到庚子年之前，江寧八旗才開始改用新軍操練的方法。

八旗軍還在用的舊鳥槍

三、還是錢的事

八旗兵又不傻，不是不知道槍炮的威力，但為什麼不用好槍好炮呢？一個字，窮！要知道駐防八旗軍的軍餉供給全部由朝廷供給，這完全看戶部的財政收入，而自太平天國運動以來，地方督撫在打擊天國的過程中獲得了巨大的財政、政治與軍事權力，所以晚清的地方稅收很大程度上都被地方督撫把持著，國家財政、軍事都出現了嚴重的“內輕外重”現象。

李鴻章淮軍已經開始裝備大量槍炮

無論是李鴻章還是曾國藩，都是洋務運動的推行者，對新式槍炮與新軍的興趣要遠遠大於八旗軍，在許多時候朝廷是無款可撥的，只能依靠地方財政。戶部在財政上本是全國最高機構，但在這種情況下，也不得不與地方督撫商量著來，往往是江寧將軍向朝廷申請撥款修繕營房、添補新式槍炮、馬匹等裝備，朝廷是通過了的，但聖旨一到地方就變了味，地方督撫以興辦洋務、訓練新軍為由，要麼委婉拒絕朝廷的旨意，要麼在實施過程中缺斤少兩。

影視劇中的李鴻章

八旗本是有自己的收入的，但這些收入僅用於維持生計而已，根本拿不出多餘的錢來修繕營房，購買槍炮就更不可能了。而地方財政又被偏向新軍的督撫所把控，可以說晚清權力格局的變遷，決定了晚清軍事化的走向。正如孫中山先生所說的那樣：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。”時代決定了晚清軍事必須走向改革，這個走向很明顯沒有指向八旗軍一方，而是選擇了以新式槍炮武裝下的新軍。

北洋新軍的出現更使八旗軍毫無用武之地

文史君說

軍事先進與否是體現國力強弱的重要標準，維持數百年的八旗兵在明清更替時可以橫掃天下，所向披靡，但在洋人的洋槍洋炮下卻只能做縮頭烏龜。太平天國被擊敗後，江南地區八旗軍的命運浮沉正好折射出中國近代以來的軍事走向，時代拋棄了舊式的八旗兵，選擇了裝備新式槍炮的新軍，中國的軍事近代化開始踏上征程。

參考文獻

劉荊：《太平天國運動對八旗的衝擊》，東北師範大學碩士學位論文，2006 年。

顧建娣：《太平天國運動後江南駐防的恢復與重建》，《近代史研究》2020年第3期。