關於宋朝為什麼這麼弱，很多學者。都有自己的觀點，那麼今天我就來說說我的看法和概念。

在我看來中國大一統封建王朝從秦朝開始建立王朝，在維護統一和抵禦外族侵略方面，一直在嘗試著不同的模式和角度。為了方便記憶，將這個問題，你中國歷史上的中原王朝型別分為三個型別。第1種是中央軍王朝，第2種是內藩王朝，第3種就是外藩王朝。

這裡所說的內番王朝是最好理解的，比較典型的有漢朝和唐朝這兩個朝代，分別用太守和節度使制度讓邊疆地區的一些將領擁有足夠的自主權形成內藩制度，用具備一定自主權的內封藩屬保障中央王朝的疆域完整。這道制度的最大缺陷就是，一旦在中央制度陷入內亂，又或者是嚴重衰落之時，而內藩又強大之時，內藩就可以入主中原取而代之李芳說東漢末年的董卓亂政，唐朝末年的藩鎮割據狀態。

那外番王朝又是什麼呢？我們經常說宋朝文明的建立，代表著中華文明由擴張型文明轉為防禦性文明，為什麼這麼說呢？因為我發現宋朝上是唯一的一個沒有大量部署內外藩的王朝，於是我將這兩個沒有設定大量內外番體系的王朝稱之為中央軍王朝。在我看來，中國的歷史上只有兩個這樣的王朝，那就是初創封建大一統的秦王朝和為了防止自身重蹈唐王朝覆轍的宋王朝。秦王朝沒有部署足夠的內外藩，我們能夠理解秦朝意味著大一統王朝制度的初創，秦始皇和秦國的官僚對於統治一個如此龐大的帝國，還沒有經驗和制度的準備，所以秦朝既沒有藩鎮又沒有強大的中央軍。留在王朝核心反而是將強大的中央軍派駐到邊塞地區，而這也為秦王朝的快速滅亡埋下了伏筆，當陳勝吳廣起義爆發的時候，秦朝發現國內連一隻能夠調動的強大的中央軍都找不到，所以此後的漢唐吸取了秦王朝的經驗，都建立了內藩制度，而內藩制度留下的藩鎮割據問題，也讓漢唐頭疼不已。

五代十國結束之後，宋朝基本統一，中國南方宋太祖建立了新的制度這套制度就是廢除制度用很多學者的話來形容這就是一套強幹弱枝的制度。宋太祖的想法可能比較美好，在他看來，由他帶領的宋軍只要北伐成功，這套制度就能夠保障大宋江山的屹立萬年。

但是比較失算的地方就在於自己去世的太早，而弟弟又菜得出奇，宋朝沒能趁勢結束中國的分裂局面反而變成了長期的割據狀態，因此宋朝這套強幹弱枝制度。強中央，弱地方的制度讓宋朝在邊疆的戰役中屢次受挫，根本沒有任何優勢，尤其是一旦大宋的中央軍的戰敗，整個戰局就必然向著談判割地的形式去發展，因此宋朝落在廢除藩鎮制度之後又沒有能夠替代用於保衛邊疆的軍事自治單位。

此後明王朝作為新一代的漢人大一統的王朝民太祖，朱元璋就開始思考這個問題，因此明朝和漢朝實際上很像，最開始建立了內藩制度，但是很快呀，自然章死後，朱允文消藩不當導致內亂，朱棣成功篡位之後就建立了一套新的制度，這套就是新的外番王朝制度，所以很多人根本不理解鄭和為什麼下西洋，其實鄭和下西洋最大的目的就是在中原王朝的周邊建立一套認同中原王朝的外番體系這些構成體系的小國家。雖然這些小國家國小民弱，但是他們一旦都臣服於中原，王朝認同我們的價值觀和我我們的文化制度，這其實就等於中原王朝的邊患問題就徹底解決了，由此而節約出的一大筆軍費開支就是賺了呀，但是明朝一直沒有解決北方邊患問題，而外藩制度，又僅僅只能維持和平，並不可能幫助中央王朝開疆拓土。

所以這也是為什麼取代明王朝之後的清朝，花費了康熙、雍正和乾隆三代皇帝的努力也要徹底滅亡準噶爾汗國，因為只有滅亡和自己在地區內對峙的另一個帝國之後，才能使用外藩朝貢體系，保衛自己的邊疆安全，所以如果不是列強入侵清王朝的這套最完善的外藩制度，應該還能夠持續很長的時間，因為清朝汲取了中國曆代封建王朝存在的問題，並且加以修繕和補全企圖建造一個萬世一系的帝國，但是這個世界上並沒有完美的制度時代和生產力的發展要求，統治者必須尋求自我革新，否則舊的事物就必然會被新的事物所取代。