“以精銅鑄成，員徑八尺，合蓋隆起，形似酒尊，飾以篆文山龜鳥獸之形。”——《後漢書·張衡傳》

正文

東漢時，地震頻發。但因為車馬速度慢，往往等地方官員將災情上報，就已經錯過了最佳救災時機，如果是地方特別偏遠的地區，上報時間甚至可能需要幾個月。當時的一位科學家，叫做張衡，為了解決這種情況，就精心研究，終於造出了一臺地動儀。地動儀設計十分精巧，據說，只要哪邊一有地震，它馬上就能預測。

公元134年的一天，地動儀的機關突然啟動，但地動儀所處的洛陽地區並未發生地震，人們議論紛紛，認為張衡的地動儀不靈驗，張衡笑而不語。幾天後，隴西有官員前來稟報，證實隴西發生了地震，地動儀標示無誤。眾人於是心服口服，皇上也專門派官員記載地動儀的情況，以便在災難發生的第一瞬間就派人前去賑災。這便是有名的“張衡發明地動儀”的故事。如此精妙的儀器，如果能夠一直使用，想必可以為國家賑災發揮不小的作用，但不幸的是，這個地動儀在歷史長河中逐漸的失傳了。

上個世紀五十年代，王振鐸先生根據古籍中的記載復原出了張衡地動儀，這個地動儀的照片，跟著張衡發明地動儀的故事一起進入了教科書，為一代人所熟知。然而，2018年有媒體報道，張衡地動儀和那張照片都被移出了教科書，難道，這個故事是假的？有中科院院士甚至專門發聲說：“房梁下吊一塊肉都比那個強。”這是為何呢？

失敗的復原，讓地動儀慘遭否定

原來，上個世紀復原出地動儀後，教材上有專門對於這一過程的記載。然而，隨著教材再版，這個介紹被刪去了，後來的學生都認為這就是張衡當年發明的那個地動儀。這種不嚴謹的學術態度，加上課本過度渲染張衡地動儀的偉大，嚴重誤導學生，讓很多專家對此不滿。同時，經過學界測試，當年王振鐸先生復原的地動儀，復原工作原理有誤，所以這臺地動儀只能用作觀賞之物，而不能實際使用。

再加上改革開放以後，中國走向世界，中國的文化也逐步走向世界，所以，更多的外國學者也開始研究中國的歷史文化。因此，他們對於張衡地動儀產生了強烈的質疑，再加上地動儀早早失傳，沒有實物證據佐證，所以他們認為這是偽科學。

中外專家再用論證否定地動儀

1972年，日本一位名叫關野雄的地震專家透過計算，否定了“直立竿原理”，美日等國的專家都承認他這一成果。美國權威人士博爾特更是指出：“張衡地動儀的製作原理不清楚，製作也很簡易，靈敏性甚至不如居民自身，因此，應該予以質疑。不僅是外國專家這樣聲稱，中國的科學家也對地動儀的效果存疑。中科院院士傅承義甚至毫不留情的指出：“房樑上吊塊肉都比它強！”或許正是因為學界爭議大，所以，教材就將張衡地動儀這塊整個從教材書上移去。

各界通力合作，成功復原地動儀

然而，事情其實並沒有結束，很長一段時間，我們都沒有成功復原出張衡地動儀，這讓很多人對這個地動儀的存在喪失信心，再加上好不容易復原出一臺，確是沒用的“花瓶”。因此，學界對此並不看好。

但仍然有一部分人群，堅信老祖宗的智慧，於是他們多方翻閱古籍，發現至少有七本古籍記載了張衡地動儀，這證明《後漢書》中的記載並不是空穴來風，這大大的增強了他們復原的信心。於是，專家組從不同的記載中來推測張衡地動儀的製作原理。在多個博物館，機械研究所專家的通力合作之下，成功復原出了張衡地動儀。

原來，張衡地動儀的精髓在於“中有都柱”。而在很長一段時間，我們並不理解這句話代表什麼意思。王振鐸先生的“都柱”沒有實際作用，機關設定在“都柱”周圍，而改良版的地動儀，則以“都柱”為控制中心，以此來觸發機關。經過測試，改良版的地動儀與史書記載中的完全吻合，史書沒有騙人。

結語

在如今這個科學至上的年代，我們應當擁有充分的質疑精神，對於一切事物都保持理性，但是，質疑過頭也不行，我們要質疑，更要用於探索，用事實來求證。中國幾千年累積的智慧，我們應當大膽質疑，更要積極地為祖先正名，為中華文明驕傲。

參考文獻：

《後漢書》