最近看很多網友認為分封制是穩定的系統。而大一統衰落很快。其理由是夏王朝450年，商王朝500年，周王朝800年。可是後代的大一統王朝都很短命。短則如秦王朝10幾年，多則大明300年。

從這個角度看問題，其實是不對的。關於大一統和分封制的優劣，古人早有論述。比如：王夫之在《讀通鑑論》中就提到：分封制確實可以延續很長時間，但是一直在戰亂，百姓受苦。而大一統時間不長，但可以有幾十上百年的穩定繁榮。

有人說分封制是穩定的系統。這種說法顯然不成立。關於夏商時期的歷史，我們也不很清楚。可是從周王朝的歷史我們就可以看出，剛一分封就開戰。周武王分封管叔蔡叔，本來是讓他們倆看著紂王的後代，宋國。可是武王一死，這哥倆就挾持著宋國作亂。

西周的歷史介紹也很少，但是從周武王分封國家的數量和規模上看，到了春秋時期，三百年時間，國家已經所剩無幾了。出現在《春秋》中的大小諸侯國只有50個。可見這三百年間，諸侯吞併的戰爭多麼慘烈。

孔子作《春秋》就宣傳大一統的思想。最終秦始皇統一了天下。由於秦始皇濫用民力，導致民不聊生。很快其政權也土崩瓦解，後由劉邦再次統一天下。

但畢竟分封已經數千年之久了。封侯拜相一直是百姓追求的物件。所以劉邦最初也採取了分封的方式。封了很多王，很多諸侯。可是剛分封就立刻開戰。最先是燕王臧荼，才幾個月就造反。接著各個諸侯國有的造反，有的準備造反。給劉邦氣的，不封異姓了，分封同姓。漢文帝時期，有淮南王留長造反。漢景帝時期有七王之亂，漢武帝時期有淮南王劉安造反。

正如賈誼所說，諸侯王是漢朝最大的禍患。賈誼作為儒家學者，對秦始皇有諸多的批評。但是賈誼對秦始皇的肯定就是大一統。賈誼給漢文帝建議說：秦始皇好容易統一了天下，今天你又分封，這是給天下養亂呢。

董仲舒給漢景帝建議中也提到《春秋》尊一統。儒生們都在極力維護天下一統的狀態，避免分裂戰亂。

有人說戰亂，才有百家爭鳴。你們是沒有經歷過民國的各種戰爭嗎？沒看過嗎？戰亂中的人們是什麼狀態。早上好好的，晚上命就沒了。沒有吃的，草根樹皮都吃精光。還什麼百家爭鳴！正因為國家統一了，不受外國欺凌了，才贏得了社會的大發展，迎來了今天的繁榮。

劉邦統一天下的時候，整個社會民生凋敝，與解放前差不多。而文景時期，百姓都富得流油了。我們今天不也是這個樣子嗎？

從學術角度來說。先秦百家，在大一統時代都有很大的發展。比如：道家，陰陽家，兵家，縱橫家，哪個沒有發展呢？後來又傳來了佛家。我們不能拿西方中世紀那種排他宗教的統治與我們的歷史對比。中國的學術沒有排他性的。往往都是相容幷包的。中國人最看重的其實是集百家之長。而不是站著這家罵那家。

今天居然還有人反對大一統的思想。正如袁隆平講的：就是給你們吃太飽了。逆歷史潮流，一下逆回去兩千多年。