引言
秦國重視律法，其內容非常龐雜，基本等同於把現代行業標準和生產經驗寫進了律法裡面，一方面有助於提高生產力，另外一方面對於當時人員素質不高的民眾來說，確實管得太寬了。漢朝雖然推翻了秦朝，但還是繼承了秦朝律法。此外，秦朝也是從奴隸制轉變到封建制過程中一個重要的時代。
紂王是被周和儒家黑得慘，商朝以前還有活人祭祀，紂王廢除了。以前的制度相當於"君權神授"，君王權力被掣肘甚至分化，而且以前是分封制度，貴族和巫是跟君王天然對抗的利益集團。另外，婦好也是代表人物，把女性地位提升，解放生產力。
隋煬帝楊廣名聲不好，是步子邁的大，隋朝以前北方基本天天打仗，而且關中平原經過幾百年的消耗和隋朝穩定帶來的人口增長的負擔已經不堪重負，楊廣修運河也是為了溝通南北或者是重建一個經濟中心，減輕壓力。
其次，隋煬帝三徵高麗，巡遊不斷，天下死於役。民不堪命，所以二世而亡。不愛惜民力，這是他們被稱之為暴的原因。後世之人，總結經驗，告誡統治者要愛惜民力，體恤百姓，這是古人智慧的結晶。紂王其實相對其他幾個對百姓的殘暴屬性是低於貴族的，其他幾個脫離經濟條件搞大規模基建，搞得老百姓無以為生，活不下去，而紂王的殘暴基於史料是殘害貴族，而且商滅更多是中央失去對地方貴族對控制造成的，與百姓無關。再者，其實漢律是照著秦律抄的。所以秦朝並沒有那麼殘暴，主要是漢朝黑它。什麼民脂民膏的阿房宮，考古界都證實了，根本就沒蓋過。什麼陳勝吳廣因為完不成任務要殺頭也是不存在的。
秦朝的滅亡主要是這種型別的國家剛建立，大家觀念上還接受不了，舊貴族要復辟，最典型的就是項羽。而大秦以為打下來，就完事了，不知道要留部分部隊防止內亂，所以把秦軍主力都調到邊境打蠻族去了，造成後方空虛。再加上秦二世昏庸，造成的滅國。秦二世派管內務的章邯，帶著一幫臨時拼湊的囚徒，都能把項羽的主力擊潰。要不是秦二世把章邯的家眷弄了，章邯倒戈，秦朝也不會滅亡。一個國家的興衰，肯定是諸多原因的集合，有內因，有外因，有主要矛盾，也有次要矛盾。秦的先軍政治、軍功提拔，適合戰爭年代，但是一統天下該建設國家了，原先打仗時候的生產關係就不太適合生產力了。
原先計程車兵無仗可打，得不到升遷，而先秦舊貴族，韓信、項羽這種，有文化、有組織能力、有一定財富的"人才"，因為郡縣制又沒出路，當然是有個點火藥就要爆炸的。我認為這才是秦朝短命的主要原因，其他的暴秦、大興土木等等，那只是後人標榜自己政權合法性的一個手段而已。
秦始皇對中央集權的貢獻在於開創，但中央集權的建設成熟是個長期的過程，完成於宋，所以宋以後的元明清基本沒出現過大分裂時代，始皇帝的貢獻在這個建構中只是很小一部分而已。秦始皇統一了全國，公認的歷史功績第一人，隋煬帝，他開創科舉制，一直沿用到當今以前，不過商紂王他的功績我還沒有學，我們不能因為一個人的過失和缺點就否認他。商紂王應該也是改革家，他動了大部分權貴者的利益。
秦始皇是中華前無古人後無來者的始皇帝，文化政權的大統一 ，以後的中華文明都是這個基礎之上建立 繼承和發揚的。隋煬帝修運河和推行科舉制度，是商業貿易。秦始皇與漢武帝歷史上一直都有有點讚的，無論是秦始皇掃六合統一中國、書同文、車同軌、統一度衡量等，還是漢武帝的文治武功。強秦太苛，弱宋太仁，歷史真的好難講的，秦統六國，焚書坑儒，戰國時期的百家爭鳴促進社會先進性就此擱淺兩千多年，如果說民為重，社稷次之，君為輕，那麼秦皇、隋煬、商紂就該滅亡，暴君的定義就是不仁，視百姓為芻狗的不仁。
秦皇制定的封建制度對於君主來說很好，好到延續了兩千年，每個創業君主無不沉迷於封建帝王中央集權，以便在史書留下被他們視為芻狗的懵懵百姓歌功頌德？因為秦先有國後才有民，民是可以劃撥的，秦貴族們卻忘了推翻商紂的也有奴隸。有句話叫躲得過初一躲不過十五，凡是借戰爭來轉移國內矛盾的，都只是暫時行為，秦奮六世餘烈，前後一百幾十年，歷經好幾代，最終能統一六國，說明不管是生產力，還是生產關係，都是比較先進的，不是一句簡簡單單的轉移國內矛盾就能解釋的。
滅秦的項羽、韓信是什麼人？都是先秦舊貴族啊，郡縣制搞的就是這些舊貴族的政治影響力，這些人有錢有文化，這才是推翻秦朝的根本力量，流民造反的，有幾個成功的？漢初開始，為什麼又搞了一段時間分封，還是說明步子邁的不能太大。最重要的一點，當時從漢朝之後的門閥世家確實太厲害了，北方也有馬背民族的威脅，不會有那個皇帝甘心做一個命令只能在皇宮內生效的君王把，自然而然的跟既得利益集團對立了。內外交困，對內不能直接殺，畢竟皇帝也要臉面，而且除了謀反，不可能大規模的殺人滅口，只能把矛盾轉移對外，只是他玩脫了。有句話說得好，不想當將軍計程車兵不是好士兵，同理，不想當千古一帝的皇帝不是好皇帝。只是雙方的得失不同。
最後，嬴政跟商紂王還有隋煬帝還是有很大區別的。嬴政，別人只敢說他是暴君，但沒人會說他是昏君。嬴政跟其他兩人最大的區別是他有足夠手段，所以沒成亡國之君。而商紂跟隋煬帝都是有大理想的君王，各種編排他們壞的橋段完全經不起推敲，要說壞也就壞在動了利益集團的蛋糕又搞不定對方，然後玩蹦了，簡單來說就是能力配不上他們的理想。
參考資料：
《史記》
《資治通鑑》