首先，戰爭的勝負、戰爭的代價、戰爭的影響，是三個不同的概念，不能混為一談。戰爭是一種人類行為，衡量人類行為的成敗，是以行為者的目標有沒有實現為判斷依據的。目標實現了，就是成功，反之就是失敗。衡量戰爭的勝負也是如此，戰爭目標實現了，就是勝利者，反之則是失敗者。而戰爭的代價，則是為實現戰爭目的而付出的成本。一個國家在戰爭中所付出的代價比對手高，並不等於他就一定不是勝利者。二戰時蘇聯的傷亡遠大於德國，但蘇聯卻是勝利者，德國是失敗者。朝鮮戰爭共分為兩個階段——就是中國出兵前和出兵後兩個階段。第一階段，中國未出兵，戰爭從三八線開始，在鴨綠江邊結束。這一階段與中國無關，所以在衡量抗美援朝的勝負時，不應把這一階段算進去。第二階段，中國出兵後，戰爭從鴨綠江邊開始，在三八線結束。中國成功將聯合國軍趕回到三八線以南，而聯合國軍則把到手的北朝鮮給丟了，誰勝誰負，已經一目瞭然！

　　朝鮮戰爭與抗美援朝不是同一概念，朝鮮戰爭的範圍比抗美援朝大，抗美援朝則只是朝鮮戰爭的後半部分。那些說中國打成平手的，是將這兩個概念混淆了。

其實明白兩點就清楚：1、朝鮮戰爭和抗美援朝戰爭的區別；2、參與戰爭的目的和預期戰略目標。大概分析就是：我們參加的是抗美援朝戰爭，是指仁川登入北進，且我國邊境內遭受攻擊後作出反應，一直到停戰期間的階段；我們參戰是因“聯合國軍”已經越過邊境轟炸了我國東北，造成了實質性損失；而如果半島被以美國為首的集團控制，我國東北地區將嚴重受到威脅（新中國唯一的重工業基地），並且在可預見的很長時間內無法恢復正常發展（後來的越南北部為例）；所以為了保護境內人員和財產安全，以及中長期國境的安寧，被迫捲入戰爭。從鴨綠江到最後38線，我們參戰的目的完成了，從今天看，新中國的國際地位和幾十年的穩定發展期，證明我們的預期戰略目標也達到了。

贏沒贏主要看戰略目的有沒有達到。　　美國和韓國的目的，吞併朝鮮，輸了！　　朝鮮的目的，吞併韓國，輸了　　中國的目的，保住朝鮮，為自己邊境贏得和平，贏了　　蘇聯的目的，幫助中國抗美援朝，贏了　　聯合國其他國家，打醬油！結果損失慘重，輸了！