“正統”這個歷朝歷代都繞不開的話題，那麼到底什麼是正統？那些朝代可以被稱為正統？稱正統的條件又是什麼？

我個人總結出四個先決條件和一個附加條件，第一，禪讓，前朝把自己法理禪讓到下個朝代，實力強大，如曹魏，西晉，第二，結束戰亂統一中國，如秦，隋，唐。第三，滅亡前朝，如漢滅秦，明滅元，第四，雄據中原，尊前朝為正統。如北宋，滿清。外加一個附加條件，傳國百年，當然這個附加條件只對割據政權有用，大一統王朝，無論時間長短。滿足以上任意兩個即可稱正統。

秦始皇統一六國，結束戰亂，建立帝國制度，雖然秦朝只有15年。但是，後世朝代或多或少都傳承了秦朝的法理和制度，所以秦可稱正統。

劉邦滅秦，建立漢朝，項羽分封十八路諸侯王，當時中國沒有任何一個合法，統一的政府，而劉邦統一中國，建立第二個合法的統一政府，所以漢稱正統是沒有疑問的，多說一句，我們都知道漢承秦制，但漢朝繼承的卻是周朝的法理。劉邦自認為是周朝的繼承者，所以法理上不算秦朝的傳承者。

曹魏雄據中原，獻帝把漢朝的法理傳給曹魏，所以曹魏稱正統是沒有異議的。

曹魏把自己的法理禪讓給西晉，而西晉統一中國，結束三國近百年的亂世，所以西晉稱正統是沒問題的，至於東晉，雖然是西晉的延續，但卻只佔三分之一的國土，偏安一隅，而北方還在不斷的戰亂，所以東晉不能稱正統。

可以說，東晉到隋統一這將近四百年的時間裡在華夏大地上沒有一個正統政權，東晉上面說了，北魏的話，他們自認為是曹魏的繼承者，既沒有結束戰亂統一中國，也沒有滅亡前朝，無論從法理上還是現實上，都不算正統，至於宋齊梁陳跟東晉的情況一樣，都不算正統。

隋朝統一中國，結束魏晉以來近四百年的南北分治，所以隋稱正統沒有任何問題。雖然隋朝只有38年的歷史，但那個時候中國大地上只有隋朝一個合法政權。

唐朝結束亂世，統一中國，可稱正統。

北宋自認為是唐朝的繼承者，接受後周的法理禪讓。而且據有中原，所以也是正統。

南宋的情況跟東晉一樣，雖然是前朝的延續，但都只是偏安一隅，所以不算正統，南宋到元統一期間，中國沒有正統政權。

1271年忽必烈在大都（今北京）即位，建國大元，1276年元軍攻破臨安，南宋滅亡，統一中國，忽必烈尊奉宋朝為正統，自認為是宋的繼承者，所以元朝可稱正統。

朱元璋建立明朝，把蒙元趕回蒙古草原，實際上元朝已經滅亡，而朱元璋統一中國，結束戰亂，明朝是元朝繼承者，朱棣把忽必烈當成自己的偶像，所以明朝毫無疑問是正統。

1644年清軍入關，1664年，清朝統一全國，奉明朝為正統。清稱正統是沒有異議的，我知道，現在很多人都覺得元清不是正統，但事實是，前朝已經滅亡，而元清奉前朝為正統，認為自己是前朝的繼承者，又統一全國，結束戰亂，中國大地上他們就是唯一的合法政權。

至於新莽和武周，他們在史書上就是漢唐的一部分，況且，他們建國15年後，又被前朝推翻了，所以不算正統。