（宣告：闢謠稿）

同治二年（公元1863年）6月27日，太平天國翼王石達開，在四川成都接受清廷審判。

此次審判只是走個過場，石達開乃太平天國創始者之一，清政府是絕不可能繞過他。

兩天後，石達開與其數十位手下慘遭處死（一說凌遲）。當時與石達開一起被押解到成都的，還有他年僅5歲的兒子，石定忠。

據坊間傳聞，由於石定忠當時未年滿11週歲，按照大清律例，石定忠免逃一死。不過，他還是要被關進大牢囚禁，直到石定忠長到規定年齡後，才能對其進行相關的刑法處置。

可是石達開曾率領太平軍，殺害了無數滿清八旗子弟，清廷並不想放過石定忠。於是，也就有了這樣一則傳言——清政府將石定忠養大後，將其處以凌遲之刑，傳聞凌遲了3000刀。

那這則傳聞到底是否屬實？石定忠最終的結局究其如何了？

石達開出生於公元1831年3月，綽號為“石敢當”，籍貫是廣西貴縣（今廣西省貴港市），祖籍是廣東省和平縣，

道光二十七年（公元1847年），石達開追隨洪秀全，入拜上帝教，舉行了聲勢浩大的太平天國起義。永安建制後，石達開晉封“翼王五千歲”。

1863年3月，石達開所率領的主力部隊，在大渡河邊遭清軍埋伏，全軍覆沒，石達開被俘，押解到成都受審。

按照史書文獻記載，咸豐六年（公元1856年），太平天國內部爆發“天京事變”，以北王韋昌輝為首的反對派，殺害了東王楊秀清，翼王石達開也慘遭牽連。

這場事變中，石達開僥倖逃過一劫，可妻兒老小全被韋昌輝所殺。1856年11月，石達開奉洪秀全的詔命，返回天京。為籠絡石達開，洪秀全又送給他幾位漂亮的女子。

咸豐七年（公元1857年）9月，石達開率領部眾前往西南方向發展。轉戰江西、湖南途中，石達開身邊，一位劉氏“王娘”先後生下了兩個兒子，分別取名為石定忠，石定基。

同治二年，石達開全軍覆沒，大兒子石定忠隨父親一同押往成都，小兒子石定基在1863年5月被一位名叫王應元的土司活捉。

直到同治四年，劉王娘與石定基才從四川被押往北京受審。

“天京事變”爆發後，石達開的妻兒老小悉數被殺。但到了1857年之後，石達開又喜得貴子。

理清楚了石達開血緣存續情況，這也有助於辨明石定忠的確切下落。1905年3月2日，香港《華字日報》刊登這樣一則文章。

該文章大致內容是這樣的，石達開被殺時，他將石定忠託付給了廣東同鄉駱秉章，駱秉章認石定忠為乾兒子。

當石定忠即將成人時，卻說出了想為父親報仇的話，這也嚇壞了駱秉章。（駱秉章問其志向，石定中說“惟有為父報仇”）

為明哲保身，駱秉章暗地裡毒死了石定忠。除《華字日報》有相關記載之外，李伯元所著的《南亭筆記》，也有類似說法。

另外《康導月刊·第五卷》，有篇來自任乃強所著的《記石達開被擒就死事》。

任乃強認為，石定忠最後意外逃出生天，化名“時雨化”，來到四川綿州過著隱姓埋名的生活。（時雨化，出自《孟子·盡心章句上》：君子之所以教者五，有如時雨化之者。

光緒二十三年（公元1897年），石定忠還考上了進士，又趕赴貴州任職。

除以上幾段內容記載之外，還有一些閒散筆記，都是相同的論述。

按照這些說法，石定忠最終無非也就三種結局。

第一，被駱秉章毒死。

第二，按照大清律例，長到十一週歲時被閹割，發配到邊塞之地為奴。（大清律法規定：“牢固監禁，至十一歲時，閹割後遣關外為披甲人為奴。”）

第三，石定忠得以逃出生天，甚至還考中進士。

近幾年，有關石定忠被養大之後，再處以凌遲3000刀極刑的文章，風靡各大網路論壇。然而，這個說法卻沒有確切的出處。

細細想來，應該是一些不負責任的作者，根據《華字日報》發出的文章為主體，然後添油加醋，寫出不符合史實的假訊息。

說完了民間野史，那官方認可的正史記載中，有沒有關於石定忠的確切下落呢？查閱了與石達開相關的正史資料，均沒有找到石定忠的下落。

只有駱秉章在《生擒逆首翼王石達開等並剿滅發逆巨股恭摺》一文中，這樣寫到：

“將石達開極刑處死。偽宰輔曾仕和、黃再忠、韋普成據供從賊多年，受有偽職，亦皆押赴市曹，凌遲處死。其子石定忠現年五歲，例應監禁，俟及歲時照例辦理。”

最後找來找去，一位名叫費行簡的清末文人，寫下了一篇《石達開在川陷敵及其被害的事實》。該文有這樣一段記載：

“定忠自不見其父，日夜啼哭，由楊重雅建議，以布包石灰堵口鼻壓斃之。未斃前禁卒謝福以實告之。石定忠問：“我死可見父乎？”謝說：“正好見於天上。”

石達開死後，石定忠日夜啼哭。時任四川按察使的楊重雅，為防止節外生枝，命人以“ 布包石灰堵口鼻殺之 ”。（石達開被處死時，言語激怒了楊重雅，楊重雅惱羞不已，懷恨在心，故下此毒手。）

當時有個叫謝福的獄卒，將實話和石定忠說了，說上面要殺他。

稚嫩的石定忠問：“那我死了後可以見到我父親嗎？”

謝福哽咽地說到：“是的，你們父子就能在天上相見了。”

聽完這話，石定忠破涕為笑，而謝福酸楚不已。據說，石定忠死的時候，還面帶笑容。

費行簡雖是清末一位不知名的落魄文人，可他的父親曾擔任過四川按察使楊重雅的幕僚。

有了這層關係，《石達開在川陷敵及其被害的事實》應該具有較高的可信度。按照費行簡的說法，石定忠被關押後不久，就慘遭殺害。

那也就不存在石定忠被養大之後，再遭千刀萬剮，凌遲3000刀的傳聞。

石達開在歷史上的評價頗高 ，用兵神出鬼沒，死後仍令敵人提心吊膽，生平事蹟為後世所傳頌，甚至被認為是“中國曆代農民起義中最完美的形象”。

他為太平天國事業貢獻了自己的一生，成為棟樑之才，但時代環境和農民階級的屬性，讓他的結局造成評價兩極分化，這都是歷史的必然結果。

而關於石達開兒子石定忠的傳聞，大多都是牽強附會。從目前已知的資訊中，石達開留存的幼子，大機率已被清廷秘密處死。

畢竟，太平天國起義持續時間之長，波及範圍之大，影響不少清朝地方官員。好不容易捉住石達開與他的兒子，肯定殺之而後快，斬草除根不留禍患。

石定忠被養大後，再遭凌遲3000刀的說法，多是網路寫手臆想出的“低質產物”罷了，大家勿要當真！

參考資料：《生擒逆首翼王石達開等並剿滅發逆巨股恭摺》《石達開在川陷敵及其被害的事實》