魏忠賢掌權之時，之所以能做到內外的穩定，原因在於他解決了遼東的軍費，卻沒有增加老百姓的負擔。

明朝實際亡於內憂外患

明朝的滅亡，還要說到崇禎，實際上是亡於內憂外患。實際上崇禎時期，一方面關外的清朝的問題總是不能解決，而且屢次與清朝作戰屢次戰敗。屢次戰敗就造成了需要不斷地增加軍隊，以及軍事上的投入，要增加軍隊以及軍事上的投入就必須要增加響應的財政，那麼錢從哪裡來呢？崇禎的做法是增加老百姓的稅收，而且一次比一次加重，這就導致了老百姓負擔過重，遇到了天災的年景活不下去就自然造反了。

一方面關外的清朝不斷地衝擊明朝的關寧防線，另一方面內地的農民起義此起彼伏，最終在1644年，成了氣候的李自成打進了北京，滅亡了明朝。

明朝末年的財政情況分析

明朝既然亡於內憂外患，那麼為什麼崇禎加徵稅收會引起老百姓的造反呢？就明朝當時的情況來說就真的沒有解決方案麼？我們可以先分析一下明朝當時的財政情況。

《明末記事本末》：戶部給事中黃承昊上言：今出數共五百餘萬，而歲入不過三百二十三萬，即登其人數，已為不足，而重以運負，實計歲入瑾二百餘萬耳。

根據明末相關史料的記載，當時明朝一年的財政收入只有323萬兩白銀，可以說是歷史上財政收入非常低的一個朝代了。要知道明朝之前的宋朝財政收入基本在6000-8000萬貫，也就是6000-8000萬兩白銀，而且面積要比明朝還小得多，當然這和明朝的重農抑商有很大關係。

當時遼東地區作戰經費是多少呢？按照之前的關寧防線的佈置，也就是建設從山海關到寧遠城的防線，相關史料記載如下：

《明熹宗實錄》：工科給事中方有度疏言：自遼左發難，軍需驛騷，竭天下之物力供一隅。今且五年於茲，約費內帑金錢以千萬計。而加派新餉出自民者，每歲四百八十五萬有奇，通五年約費二千餘萬。本色折色之費，養馬草料之費，海運腳價之費，文武將吏班軍匠役人等俸薪給雜項之費，約共費四百萬，此就山海關一關十萬兵而言......自山海四百萬之外，以上各處新兵又每歲約費一百二十萬矣。

根據方有度的說法，孫承宗建立的關寧軍團大約有十萬兵力，每年開支約400萬，加上週邊協防城市，例如天津、通州等地，支出要再增加約120萬兩。也就是說，維持關寧軍團，一年的財政支出基本在500萬兩白銀左右。

相對於323萬兩白銀的年入和500萬兩白銀的遼東地區軍費支出，明朝自然是拿不出來的。

當然，崇禎上位以後殺了魏忠賢，重用了所謂的東林黨人，這些人本身就是利益集團，和魏忠賢過節非常大，他們雖然都非常有錢（李自成打入北京之後從他們身上搜颳了7000多萬兩白銀），但國難當頭一毛不拔，崇禎雖然也很有錢，（實際上崇禎有3200萬兩白銀）但卻非常吝嗇摳門，也是一毛不拔。所以他們都把這個負擔壓在了老百姓身上，窮的身無分文，竟然都忍心向他們下手，可以說是咎由自取了。

魏忠賢的策略

魏忠賢的策略其實和崇禎完全不同，他專門找有錢人徵稅、弄錢。因為他知道，窮人沒幾個錢，你逼著他交錢，這些人窮到活不下去了，窮人都會造反。

所以他就專門找有錢人弄錢，而且還弄到了，解決了遼東的軍費，也沒有增加老百姓的負擔。

同時，魏忠賢用人也非常對路，他實際上是非常支援袁崇煥的，要人給人，要錢給錢，也是在他掌權的時候，他解決了遼東的軍費問題，使得關寧鐵騎能夠組建並發展起來，形成了對清朝的有力威懾。

所以，同樣都是缺錢，同樣都是要弄錢，魏忠賢和崇禎的不同之處在於，魏忠賢搞有錢人的錢，搞東林黨人的錢，不去搞老百姓的錢。而崇禎專門搞老百姓的錢，專門逼著分無分文的老百姓交重稅，引發了農民大起義。

可以說，明朝如果只是有關外的清朝，或者只是有內部的農民起義，都不至於會滅亡，而兩個一起來，就被搞的玩完了。