首先對比的是秦朝的版圖。譚版和日本版的秦朝歷史地圖總體上差別不大，但是如果仔細看區別就出來了。譚版的秦朝歷史地圖將雲南和貴州都劃入了疆域，而日本則沒有。秦朝時期的雲南和貴州屬於“西南夷地區”，司馬遷在《史記》中記載這裡從戰國以來就存在夜郎、滇國等國家，因而云貴地區應該不屬於秦朝的版圖。也沒有任何史料可以證明秦朝軍隊和夜郎。滇國發生過戰爭，或者秦朝在雲貴高原進行過統治。因此，就秦朝兩種版本來說，日本的更客觀。而臺灣版的秦朝地圖也相對客觀關於漢代的版圖，日本版和譚版的差別不大，幾乎就是一致的。

而魏晉時期的版圖，兩者又開始出現了變化了。譚版的魏晉地區上，魏晉還控制著西域地區，設立有西域長史府。而日本版則認為西域已經脫離了控制。不過根據在西域地區出土的木簡可以證明魏晉地區在西域大量設定的官職。因此，在魏晉地圖方面，譚版的更客觀。

而在唐朝後期的版圖上，日本的又更客觀。譚其驤將黑龍江地區的靺鞨部落都劃入了唐朝的版圖，其理由是出現了靺鞨都督府、渤海都督府、室韋都督府等。實際上，唐朝並沒有派遣一官一職到達黑龍江地區，也沒有駐紮任何軍隊。這些都督府都是唐玄宗名義上的冊封，因而不算做疆域更合理。唐朝後期，其內部都是範鎮割據，而北方的契丹族強大起來，因此其疆域都在漢地地區。

兩宋時期的地圖，兩種版本差別不大。而到了元朝，差別又開始出現了。譚版將元朝的疆域畫到了北冰洋沿岸，而日本則畫到了貝加爾湖一帶。譚其驤畫到北冰洋毫無根據，不可信。而日本版的元朝疆域也有不對的地方：那就是沒有將吐蕃地區劃入。

日本版的明朝地圖比譚版的小得很，沒有管轄吐蕃地區，對東北的控制也少了很多。而譚版的明朝地圖不僅控制了整個東北，也控制了整個吐蕃。實際上，明朝從未真正控制過吐蕃地區，對東北黑龍流域的的控制只有20多年。另外，譚版的臺灣島已經隸屬於明朝，而日本版的則沒有。實際上臺灣在明朝是“小琉球國”，被朱元璋列為十大不徵之國之一，臺灣納入版圖是清朝康熙年間。

對於清朝的版圖，中外各大版圖均沒有什麼差別。不過日本版的清朝版圖上顏色有不同，東北和漢地十八省為一個顏色，而內外蒙古、新疆、青藏又是另外一個顏色。另外，日本版的清朝地圖沒有將庫頁島劃入清朝版圖，這是不客觀的，至少在康熙時期還實際管理過庫頁島。直到1860年之前，庫頁島也在名義上歸屬於清朝。

綜上所述，可以看過，日本版和譚版的歷史地圖都存在一些問題，譚版會出現一些“地圖開疆”的現象。當然，我們在歷史地圖時，需要將各種版本進行對比，並找出其中的差別。對其中的爭議進行對比，從史書中去找地圖的依據，因此我們不能完全信任任何版本的歷史地圖。