思想僵化，不懂得變通，被輿論所綁架。

其實不是沒有人向崇禎提議，趁闖軍還沒有圍城之前，先轉移南下，集結兵力，再與李自成決戰。

後來形勢嚴峻了，又有人提議，讓太子南下，去南京“監國”，為國家“留得青山在”。

但是這些建議，都遭到了崇禎的反對。

為什麼？崇禎不想反敗為勝？不想捲土重來？不想活下去嗎？

因為他被朝中輿論綁架了。只要他稍一動搖，大臣們就會聒噪：君王死社稷！要有氣節！寧死不降！南宋半壁江山是最可恥的！

崇禎十八歲登基，是接任哥哥天啟皇帝的職位。在此之前，他活得戰戰兢兢、如履薄冰。繼位之後，他也小心翼翼、心驚膽戰。粉碎了魏忠賢集團，他又陷入與文官集團的曠日持久的、既矛盾又合作的糾葛之中，無法自拔。

崇禎在政治鬥爭中很有兩下子。但是在治理國家方面，他既沒有冷靜的頭腦，更缺乏堅定的意志。最要命的，他沒有掌控全域性的能力，也沒有高屋建瓴的格局。他與文官、言官鬥爭了一輩子，卻始終沒有站到更高的戰略高度上去，始終跳不出文官、言官的圈子。

常常是文官指責他“你做某事沒有氣節！”，他就拼命否定“我沒有做某事！”卻不考慮自己做這事對還是錯，是不是真的沒有氣節。

在遷都南下的問題上，也是這個套路：文官叫囂“遷都就是逃跑！”崇禎就拼命反駁：“我沒想遷都！膽小鬼才想遷都呢！小狗才想逃跑呢！”而沒冷靜考慮遷都對國家利大還是弊大，結果捆住了自己的手腳。

文官為什麼反對南下遷都呢？其實在《三國演義》中，魯肅已經把他們的心態說得很清楚了：

“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸乎？願早定大計，莫用眾人之也！”（——出自《三國志》）

大臣們不介意改朝換代，因為換一個主子，他們照樣可以當奴才，而且是高官厚祿的奴才（當然是他們自以為。李自成進北京後嚴刑拷掠，是他們沒想到的）。而崇禎呢，像當初的孫權一樣：“將軍（皇帝）迎操（闖），欲安所歸乎？”

大臣們和崇禎的立足點不一樣，出發點不一樣，考慮問題的角度不一樣，得出的結論當然也不會一樣。

但是崇禎只能看到戰術問題，卻站不到戰略高度，於是被大臣們的輿論所綁架，以至於坐失良機，國亡身死。

從個人的角度來說，我很同情崇禎的遭遇。但是從政治、從國家角度來考慮，一個被輿論綁架、沒有戰略高度的人，哪怕他是一個善良無辜的人，也不可能成為合格的政治家與領導者。

明朝的滅亡，崇禎難辭其咎！