李淵為何沒有立李世民為太子，在古代的時候，能力強的人並不一定就是好皇帝，而李淵沒有選擇李世民的原因這裡概括起來，可以說是有三方面的原因：

原因一：立嫡長子為自古以來的傳統，自古以來在皇位的繼承權上，都是立嫡長子的，這是保證皇位正常繼承的一個保證，而顛覆這個制度之後，往往會後患無窮。這個選擇並不是僅僅只有李淵如此選，後世朱元璋在太子朱標死後，寧可培養皇太孫也沒有改立自己其他的兒子。而後朱棣在取代建文帝之後，明明有更像自己威武的漢王，也還是把皇位傳給了痴肥的大兒子都是這樣的原因。看看李世民靠著玄武門之變奪位成功，後來唐朝皇帝皇位的爭奪，幾乎都要見血的，就是因為李世民武力奪位開了一個很不好的頭。他兒子李承乾後來造他的反，難保不是有樣學樣。

原因二：李建成並沒有過錯，李建成是嫡長子，按照自古以來的規矩，李建成成為太子是理所應當的，而要想廢除李建成的太子之位，並非說是李世民能力超卓，戰功赫赫就可以了的。這個需要李建成自身要犯了大錯才行，劉邦晚年意圖廢太子，改立戚夫人之子，結果遭遇到了群臣的反對，連一向明哲保身的張良都幫著呂后出主意，最終保住了太子之位。在李建成本身沒有犯大錯的情況下，要想廢除李建成的太子之位，很可能在朝堂上遭遇極大的阻力。

原因三：前車之鑑就在眼前。李世民雖然表現得比李建成更加英明有能力，但這並不能保證他當皇帝之後也會是一個好皇帝。李淵是隋朝的重臣，其和隋煬帝楊廣還是親戚關係，對於隋朝皇室的情況可以說是知之甚詳，隋朝當初是如此的強盛。當年的楊廣帶兵滅掉了陳國，其表現出來的才幹和能力也超過他的大哥楊勇，最後楊堅廢長立幼，讓楊廣登上了皇位，結果是如何呢？隋朝二世而亡，李世民和楊廣很像，一樣的有才華和英明，一樣的是次子，如果立李世民，李淵會害怕會不會步隋朝的後塵。