發現一個有趣的現象，在漢語裡關於國家的稱謂上，“美”、“英”、“法”、“德”等西方列強的字眼，都帶有很明顯的褒義，這僅僅是巧合嗎？查了下，發現這些國家的名稱，也是經過了不斷的演變，而它們演變的歷史，恰恰是當年中國飽受欺辱、列強建立霸權的歷史。

以“美利堅合眾國”為例，當18世紀末，美國商人來到廣州經商時，中國人對大洋彼岸的美國還知之甚少，僅僅透過色彩斑斕的美國國旗，就稱之為“花旗國”（現在的“花旗銀行”其實也源之於此）。

而後隨著雙方的接觸，逐漸將“America”音譯成“咪唎堅國”，為什麼“咪唎”都是口字旁？因為那時的中國人還是以“天朝上國”自居，對他國異邦往往視為蠻夷，因此在名稱上加上口字旁，也隱含著一絲蔑視。（例如法蘭西當時有譯為“咈蘭西”者）

隨後，逐漸有“米利堅”、“彌利堅”、美理哥國”、“美理哥合省國”、“美理哥兼攝邦國”等各自不同的名稱，等到了1848年，名臣兼學者徐繼畲在其《瀛寰志略》中將美國國名譯為“米利堅合眾國”，已經非常接近現在的“美利堅合眾國”的規範譯名了。

然而，最終變“米”為“美”的，卻是美國的堅船利炮和一系列喪權辱國的條約，1858年的《天津條約》，變成“大亞美理駕合眾國”；到了1901年的《辛丑條約》，乾脆叫做“大美國”了。

從“咪”到“米”再到“美”，恰恰是以美國為代表的西方列強，在國人心中由弱到強、由醜到美的縮影。正如歐美人種的特徵，在一開始的國人著作中只是“黃毛綠眼”，而現在的普遍說法，已經是“金髮碧眼”了。某種意義上來說，名字即權力。

其實，“中華”在意義上也是很優美的詞彙，“中”是中央之國，代表著核心與先進，“華”有精美之義，然而相比而言，英文語境中的“CHINA”，在意義上僅僅代表了“瓷器”，勉強能與“華”有所聯絡，而“中”的意義，則直接被他們選擇性無視了，大清在西方列強眼中，哪有核心與先進呢？

我有時會想，如果歷史有另一種軌跡，假設中國與西方的接觸史不是一系列的喪權辱國、山河破碎，是否中國的名稱會是帶有“centre”、“core”這樣具有“核心”意義的詞彙呢？

說這些可能已沒有意義了，站在現在的角度看，無論如何，我們還保留著我們的名字，雖然歷經血與火，至少我們還沒有成為亡國奴，保留著擁有我們名字的權力，否則，我們將會被強行烙上一個完全喪失歷史的名字。例如現在的“沖繩”，有幾個人還記得它曾經是一個叫做“琉球”的國家呢？

名字即權力，如今的歐美，仍然牢牢掌握著輿論話語權，“中國病毒”、“武漢肺炎”等等字眼不僅能夠看出他們的惡意，而且確實會對中國造成實質的傷害。不過隨著中國的崛起，我們看到形勢已經在發生變化，很可能在幾十年之內，漢語就會代替英語成為世界上最通用的語言。而那些曾經被西方剽竊來宣揚其所謂普世價值的字眼，如“民主”、“自由”，則在“皿煮”、“滋油”中被解構，顯現出西方價值觀正在衰落的本質——

西方“一口遮天”的過往，已經一去不返。

（完）

米粒之光，也放光華，綻放我所有的熱量，只願你多一份溫暖。