“郭嘉不死臥龍不出”這句話到底是對是錯？從表面看上去似乎是諸葛亮怕郭嘉，郭嘉活著的時候諸葛亮就不敢出山，只有等郭嘉一死諸葛亮才敢出來。其實，這根本就是無稽之談，胡思亂想而已，文獻資料沒有確鑿的證據表明諸葛亮是因為怕郭嘉才不敢出山的，或者明知不是郭嘉的對手怕在世人面前出醜才躲起來這樣的說法。他們兩個人本就身處不同時代，沒有可比性，也就沒辦法比試一下到底誰的本事更大一些。試問，不同時代的兩個人，時代背景不相等怎麼比？這樣看來，“郭嘉不死臥龍不出”這句話本身就有邏輯錯誤。

如果非要把這兩個人扯到一起作一番比較的話，應該說兩個人中諸葛亮要更勝一籌。這只是個人看法，每個人的觀點都不同，看個人傾向。說諸葛亮更勝一籌，是因為蜀國當時處於極度劣勢，是諸葛亮用權謀得當，才把蜀國拉伸到三分天下的局面。沒有諸葛亮蜀國是不可能成為三國鼎立中的一國的。所以說諸葛亮確實不是一個簡單的人物，一步一步把白手起家的劉備集團帶向了巔峰。諸葛亮一死，蜀國也就不行了，沒有諸葛亮的蜀國最多也只是苟延殘喘。所以諸葛亮個人能力是相當厲害的，憑一人之力能敵百萬雄師一點不假。而曹魏集團本身就有資本，無論從軍事、人才、還是人脈方面都遠勝劉備集團。郭嘉能開啟統一北方的局面，是有一定資源作後盾的，換作白手起家的蜀國，郭嘉不一定能做到諸葛亮的成就。民間所說的“郭嘉不死臥龍不出”明顯是在抹黑諸葛亮，目的是把郭嘉捧起來。還有人說要是郭嘉還能多活幾年的話，三國曆史將會改寫，也就沒有三國了，更沒有諸葛亮什麼事了。這充其量也就是種臆想，時代背景隨著時間的推移在不斷髮生變化，郭嘉再有能耐，誰能保證憑他一人之力就能改變三國鼎立的局面？當然不是說沒有這種可能，但在這個群雄並起，瞬息萬變的時代，要做到統一天下絕無可能。

其實，從當時的大局來看，社會環境相當複雜。雖然郭嘉幫助曹操統一北方不假，有過人的謀略，這也是肯定的，我們不能埋沒他的這些功勞，但這其中也是有運氣的成分，我不相信有哪個人能看到事情發展的結局，中間會出現很多變故。郭嘉畢竟是個凡人，不可能什麼事情都能看清，即使能看清時局也不一定能看透未來。讓他再活幾年，隨著時代的變化，時局也會更加複雜。在這樣複雜的環境裡，群雄並起，各自為政的時代，能開闢出一席之地已經算不錯了，要把全國都統一起來，不是一朝一夕就能完成的事，可能郭嘉看事情要比一般人長遠，也有獨特的見解，但歷史的發展往往有很多因素組成的，不是時間能夠決定的，要看發展的方向。郭嘉再有能耐，也很難改變歷史發展的規律和方向。

很多人喜歡把郭嘉跟諸葛亮作比較，因郭嘉幫助曹操統一了北方，而諸葛亮幫助劉備建立了蜀國，看上去所做出的貢獻都差不多。而且，郭嘉死的那一年，諸葛亮正好出山，因此在這樣巧合的情況下，人們經過想象和推敲也就有了“郭嘉不死臥龍不出”這句俗語。但是，郭嘉跟諸葛亮雖然都是舉足輕重的三國人物，但他們不是生活在同一時期，時代背景不一樣，經歷的事情也完全不同，又怎能同日而語呢？再說諸葛亮沒有出山之前，雖然對時政也比較關心，但他根本不認識郭嘉，也不瞭解他，又何來懼怕郭嘉的說法，跟他出不出山其實沒有半點關係。“郭嘉不死臥龍不出”這句話是不能夠成立的，完全是一種巧合，我們也只是說說罷了，不必太當真。