喜歡秦始皇越來越多，是因為現在的人會從客觀中性中立看問題，而非主觀極端角度看問題，這是思想豐富了的原因。

古代苦自己國家的多到去了，在春秋戰國時期天下有百於個國家，但後事結果呢？不是因為不關心民間疾苦導致國破家亡？

秦始皇當然會在一又一代中國人心中形象非常好，一度被塑造為世界的模範，確實事實為什麼後代都老老實實都施行秦政？但我看這不過是話裡有話，風格大多是明褒暗貶。

很多抬槓，人精揭短當時時代侷限的問題，究其原因是現在的嘴炮找不到新花樣去建設現代更強大的昨日榮光，而又在現實中自卑的原因，只會停留別人告訴你的自己又沒經歷又不經過獨立思考，所以津津樂道的重複，才真阿Q。

當然隨著社會的進步，對過往歷史人物的功過評定也日趨多元化，不再以非黑就白的方式簡單粗暴的讀史，並不是秦始皇有越來越多不為人所知的事蹟，而是要排除當時只為新政權合法性服務來曲解編造的歷史。

有人說民間故事也互為呼應印證孟姜女哭長城流傳兩千年，但欠思考的真認為現在的人能哭倒長城？可見經久不衰的是欠思考的，而還津津樂道，這不傻？

有人又說人民向秦始皇控訴血淚史？我看是嘴嗨的公知史，而一個公知就想代表所有人顯然不科學的，況且這說明當時秦始皇拯救人民打壓嘴皮子的一個例證，這是秦始皇的勵志故事。

哪些被撼動國家為什麼沒有強大？是不是缺少這嘴嗨就不能強大的原因？但我看這是沒有血性、沒志氣、沒骨氣、沒信仰、這顯然是娃娃腔的只會在網上刷存在感的典型。

去西安的最好不要讓這些人造訪秦始皇陵，顯然這是奮鬥為民族的結晶，是中華民族的驕傲和寶貴財富 ，但口嗨的覺得那是一種難堪，何必為難別人？

秦始皇陵歷時39年，有人就誇大70萬勞役，但動用的肯定大多是戰犯和奴役，而非國民，否則當時怎不早反叛？

這樣的奴役各國都有比如建立長城東段的燕，建立長城中斷的晉和趙，以及周朝建立的長城西段，還有齊國等各國和前朝建設又動用了多少工人？是否也沒地方住？患病？酷暑嚴寒？瘟疫？暴力監工？……高高強度工作呢？

所以有人醜化浩大，那為什麼不去揭底那些國家？我看是偏激之言。

兵馬俑是陶俑是人類文明的奇蹟自然伴隨著帝國尊嚴的建立。

但有人有醜化，我想那個國家建立不會是斑駁血肉？天下苦嘴嗨才真坍塌。

秦始皇不止才當了15年的始皇帝還包括以前歷史。但有人會因為看到這當然是氣人誹謗造謠了，這是他們無法忍受的，因為他們總不靈光妄圖片面割裂秦始皇的功勳，所以就要模糊掉秦朝非秦國曆史，藉機否定製度，這是他們人為想打造給一般不知到的人看到的問題，當然因沒能力做到就要否定下，可見手段多簡單，我譴責。

國家統一肯定好，但歷史上不是那些只會動動嘴就能奮鬥到。

所以秦始皇就結束了8百年紛爭，統一就是換來百姓生活的安定，休養生息，這是在照顧廣大的黎民的感受，讓他們體會到大一統的實質好處，而不把讓他們成為紛爭的犧牲和鬧民傷財，但現在有些人確不這麼認為，因為有些人還想讓這個問題當成他們的牲口。

英明驅策大搞後事國防工程，但這樣的大一統對後世子孫來講，但總強於小國寡民和一些現在人誇誇其談。哪怕是現在用腦想想也知道，以為國家在那時建立就那麼容易？

有人說君主們至少還從面子上做做假裝，但我看是要尊重人精的文章吧？還為爭取給鍵盤粉留下一些操作縫隙的思路這確實奇聞，可見始皇帝當年想得多周到，有誰會給黑料給鍵盤粉？不就是秦始皇？是怕鍵盤粉餓死的原因，這當然是大功勞了。

秦國建立就一直受到東方排擠怎麼不談談西方保衛西周的事？被打就要捱打？打了就說別人沒敬畏，這是奇葩邏輯？我鄙視。

他們的國家有多少是被中原諸侯奴役壓迫？又燒掉多少書籍？又有可知？

所以天下不是苦偉人英雄，而是苦嘴皮禍國殃民。

焚的是口嗨書，但有很多書沒有燒，否則嘴嗨又怎麼找有尿點？也說明那時天下終於不被誤導紛爭了。

秦始皇比司馬遷和那些公知去世的早，比他們更瞭解各個地方民間疾苦，而寫他是為了凸顯後代各政權的親民性，當然要夾帶私貨下汙衊。

說到秦就個個都評價了，但又如何？那些號稱先進思維的，又是成西方先知？有人會說怎麼是先知？你誣告？用現代的認知為古人把脈？怎麼不投胎到當時去指點江山？那個時代有這樣的人？這些人投胎在那個時代不是先知？用現代思路外包裝個先知體，顯然骨子裡是抱殘守缺的落伍思潮，也不想想當時知識的建立和用情報瞭解全域性就和現代根本就不一樣？

所以可見燒的確實是長舌的部分書籍，所謂事實不過是後人編造誣陷秦國的。

司馬遷比秦始皇生的晚，他現在看到的當然是秦始皇統一過的各種不同文字的書籍，沒秦統一他又能蒐集各國史？恐怕連那些文字學習起來都要學好幾門才行，後人又怎麼了解秦國和周朝歷史？可見要獨立思考多重要。

秦始皇沒有殺一個功臣，秦朝亡於是因後世昏庸愚昧私力不爭氣。

又有人說孔子就提仁政口號，那當時為什麼建立不強國呢？是缺少這些嘴皮子？反過來為什麼建立制度的早在夏到周和周的各國中秦楚魏趙等國都搞過，為什麼就秦國的制度成功？

秦始皇沒有反對不仁政，而是當時建立更大的國家需求各方面政策統一和統一國防以及地方政局建立

燒書懲的是嘴嗨，剛剛統一國家必然有反動。

儒家反對武力齊國為什麼又動武打各個國家？是不是虛偽表裡不一？我看就是嘴嗨包裝故意搬弄是非，齊國當時主張實則是在搞意識形態希望大家都維護周朝，但周朝的權利其實早已被架空，這不過是被歷史的車輪揭穿的假面具罷了，所以不是因為秦。

在當時的情況下想統一對外都是用武力，國家不是靠現在口嗨仁政就能建立，不管在之前和統一，之後要安定。在當時已經有八百年紛爭，哪國不常備武力？這是必然，當時只迷信管理，不武力這說法是謬論偽命題。

為國為民族的未來在當時就是最佳仁政，嚴刑峻法治國各國都有，還不一定公正執法，所以怎不談談包裝的遮羞布？

法治的建立在任何時候都像產品和學術建立，是有過程階段的，而秦建立新事必然有探索過程磕碰難免，而看不到這個問題的人顯然是巨嬰。

說沒有人情人性自由在當時其他各國家就有？顯然不見得，有些人這說法是寄生在歐美思想裡的蟲，讓人民絕對服從在古代和現在歐美也有，那也建立了比嘴炮更強的國家，而誇大其詞顯然才是飲鴆止渴自取滅亡的，是後世的昏庸愚昧造成秦朝滅亡的，不是秦始皇造成的，現代人都知道。

說個很簡單的道理前人在2.28萬年就已經發明馴化稻子了，讓後世吃飽了，那後世包括現代人因為儲存不得體導致米粒壞死和被蟲子老鼠偷吃，你們會怪前人沒叫你們怎麼不儲存米的方法嗎？米的問題尚且如此，更何況學術科學科技知識智慧呢？這些人也總不會搬出個什麼猿人譏笑？有這樣想法是腦瓜有問題的。

歷朝歷代個英雄偉人先烈就喜歡秦始皇，否則哪來的炎黃子孫華夏民族認同？

離開秦始皇他們又建立了什麼？建立鍵盤功勳？

而這些人祖先又建立了什麼？怎不講講？也建立在這嘴皮子基礎之上？

而且發現沒？這寫字的是愛國崇拜秦始皇的人翻譯的，可見這些人未必看的懂前人的書，但看不懂還要鬼鬼祟祟偷學其實這更猥瑣。

有人又用發現石頭上刻字就把周圍人殺了，在哪個普遍險惡的環境，即便如此他國就沒？

崇尚暴力和用重刑與用殺戮顯示威嚴的各國都有，但為什麼很多人才來秦國施展抱負？而加罪他們的人都跑秦國？但有人會說明哲保身，然到這些以前人都沒有？而來抹黑秦顯然荒誕。

擔心害怕和專事欺騙和屈從討好在各國都有。

當然那時有人講真話，所以秦強於各國，始皇帝英明所以不會聽侃聊的。又有人說驕橫這顯然是秦二世昏庸愚昧造成的。

而秦國是帶給人民雄心壯志以及民族信心，而不是嘴上功，這是的劣質品行。

秦始皇建立的是萬事功勳澤福萬代，說後事渲染的功勞怎麼不講講秦以前又有多少國家滅亡過？為民族建立長治久安是所有英雄偉人先烈的至高無上的信仰，更是我們後輩該有的優良品質。所謂的不可否認的行徑不過是在歪曲詭辯巧言吝嗇，後人說得，但也輪不到這種毒瘤，吃著先烈的成果，卻拆這過後的橋，很尿性的手法。

講的好像沒秦也能建立後事功勳？光郡縣制就不可能，秦不過是建立一個國家和法治框架與措施，講沒秦就是講蛋不是雞生的，過河拆橋而已。

但在怎樣的騷操作，其目的就是想要人為製造假象，讓這個錯覺來為其動機鋪路，忽悠大眾來批判現有制度，可見這是雞賊的操作。