分封制度，天子給諸侯地盤，諸侯給卿大夫土地，卿大夫負責給士分地方。跟漢朝推恩令差不多。

軍事方面，周朝是典型的貴族軍隊，就算普通士兵最少也得有國人身份，因此打不起持久戰。

從歷史上看，周天子喪失權威的直接原因其實是與犬戎等部族拼消耗，而不是地方諸侯勢大難制。

一、禮崩樂壞

言歸正傳，周天子丟失天下共主地位的標誌性事件是西周的滅亡。

這件事是很丟臉的，首都被犬戎攻陷，周幽王被殺，性質之惡劣和後來宋朝“靖康恥”也差不多了。

然後怎麼辦？如果是後世郡縣制帝國，官僚們會找個皇室血脈另立新君。

接下來可能會出現權臣或者幾個王爺爭皇位的情況，但最終不管誰勝利，社會體系不會變。

如果說郡縣制的權利體系是自上而下構建的，分封制則剛好與之相反。

周王室把地盤分給諸侯，軍隊、稅收、建設什麼的自己想辦法。

諸侯接著把自己的地盤分給卿大夫，你再搞個國中之國對我負責就行。

平常有天子在上面壓著，大家還能老老實實遵循周禮的上下尊卑行事。

現在這種約束突然沒了，你不想利用手中的力量做點什麼嗎？

這段歷史就是儒家痛心疾首的“禮崩樂壞”。所謂“春秋無義戰”，你們個個不講武德。

早期儒家致力於恢復周禮

大國家想要吞併小國家，《史記》曰：

“亡國五十二。”

與此同時諸侯國內部也不穩定，你君主不把周天子放眼裡，那麼我們卿大夫憑啥對你無條件效忠？《史記》又曰：

“弒君三十六。”

明白了這點很多歷史事件的背後邏輯也就很容易理清了，比如“三家分晉”。

晉國這麼厲害的諸侯，咋就突然分裂成韓、趙、魏三國了呢？

你把這些諸侯都看成迷你版西周就可以了，晉王就是低配版周天子，韓、趙、魏還不是自己分封下去的。

講到這裡，大家對春秋的印象恐怕只剩下一個“亂”字了。

生活在這樣的年代，平民的生活一定非常艱難吧？

事實恰好相反！春秋時期的戰亂不但很少波及到平民，甚至反而將他們推向了歷史的舞臺！

著名學者趙鼎新教授在《東周戰爭與儒法國家的誕生》將其高度概括為：

“低烈度的、區域性的、非毀滅性的戰爭。”

西周是典型的貴族軍隊，想參軍最低限度也得是國人，日常學習包括禮、樂、射、御、書、數在內的君子六藝。

春秋時期貴族需要學習包括文科、理科、軍事在內的諸多科目

這種高培養成本的戰士可能很厲害，但絕對經不起消耗。

春秋時期周朝體系慣性下，諸侯國也全盤繼承了這種軍事制度。

大國滅小國可能沒這麼講規矩，可雙方力量對等情況下，沾親帶故的就很少有人會下死手了。

例如晉國和楚國著名的邲之戰，《左傳》記載晉軍大敗，逃跑時戰車陷入泥坑動彈不得。

楚國士兵不但沒有乘機追殺，反而停下來指導敵人如何逃跑。

那麼區域性性和非毀滅性又該何如理解呢？

要弄明白這個問題，我們還得將目光轉向當時的經濟基礎。

二、平民力量

井田制是分封制的經濟基礎，畢竟貴族一級級的封邦建國總得先弄清楚自己有多少土地吧？

這種制度最早見於《穀梁傳》，曰：

“古者三百步為裡，名曰井田。井田者，九百畝，公田居一。”

簡單來說假如你是個貴族，好，這塊地現在分封給你了。

我將其按井字形劃分成九塊，平民去耕作，收穫季把中間這塊公田的收成上交就行。

由此可見周朝稅收挺高的，生產力更發達的漢朝史料記載最高也就十稅一。

這裡要補充一個重要情況，大家看古代地圖時往往會錯估諸侯國的實力。

比如楚國好大的地盤，看起來似乎比北方十幾個國家綁在一塊還要大。

這是一種錯覺，春秋時期的楚國和今天的西伯利亞差不多，看著國土遼闊實際上相當荒涼。

除了少數城市和交通線外，其餘都是百里無人煙的丘陵、沼澤和森林。

北方地區開發程度要高些，但也好不到哪裡去。例如《左傳》記載：

“宋鄭之間有隙地焉，曰彌作、頃丘、玉暢、戈、錫。”

宋國和鄭國屬於中原經濟中心，即便如此兩國間還有大量未開發的荒地。

諸侯們對此沒有野心麼？不是，只是受限於生產力和人口暫時沒有能力罷了。

綜上所述那個時候人比土地珍貴多了。兩個鄰國打仗可能都要面對漫長補給線，戰爭只能在區域性進行。

後來戰國時期那種白起坑殺數十萬降兵的情況更是不可能的。

我打仗就是為了人口，人都沒了要地盤做什麼？這就是非毀滅性。

春秋時期很少出現高強度戰爭

春秋爭霸下平民基本盤得以儲存，技術進步下歷史的車輪滾滾向前。

慢慢很多諸侯發現自己稅收不上來了，別誤會，沒有人公然抗稅，只是大家都不好好幹了。

例如《春秋公羊傳》註釋中提到：

“民不肯盡力於公田。”

根據考古學結論，春秋中後期鐵犁牛耕逐漸普及，一個人能幹好幾個人的活了。

既然如此，大家為啥還要守著井田制下的一畝三分地過日子？

出門到處都是無主土地，我把要交稅的地拋荒了，然後隨便找個地方開墾不是舒服得很？

最終結果就是諸侯打仗弄得財政枯竭，民間欣欣向榮出現了大批豪強富戶。

平民舒服了君主不開心了，前線打仗你們在後方看戲，天底下沒有這樣的好事。

最先改革的是齊國的相地而衰徵和魯國的初稅畝，簡單來說無論是誰私自開墾的土地全部都得上稅。

歷史的變革自此而始，最重要的問題，私自開墾的土地向誰交稅？怎麼交稅？

交給卿大夫麼？不可能的，那樣君主一分錢也撈不到，必須派人直接下去徵收。

平民稅收直接上繳君主，沒有中間商賺差價，想做到這點君主必須繞開貴族建立一套新的體系。

根據史料記載，縣制源於楚武王熊通，郡制源於秦穆公嬴任好。兩者即後世郡縣制的源頭。

春秋時期類似的官僚機構還很罕見，戰國便已經大量推廣了開來。

所以郡縣制不是秦始皇一個人發明的，嚴格來說戰國中後期華夏大地已是郡縣、分封並行。

三、諸子百家

社會是個有機整體，權利義務對等，你享受權利的同時必然要負擔義務。

封建貴族為了應付越來越頻繁的戰爭，開始讓平民多交錢，負擔不屬於自己的義務。

那麼這些新建立的郡縣機構誰來管事？只能是平民階層。

貴族天然反對郡縣制，這將大大削弱他們的地位，君主只能依靠平民對抗他們。

這時候平民階層已經發展得相當成熟，還誕生了很多被稱為遊士的人。

有因為亡國、非嫡長子等種種原因喪失封地的破落貴族，例如孔子。

他們中相當部分接受過貴族的文化和武術訓練，屬於有知識、有理想、有抱負、沒地位的青年英才。

依靠向君主兜售富國強兵的理念來實現個人遠大抱負，諸子百家多屬此類。

想要完成宏圖霸業就必須最充分調動全國的資源。

方法是加強中央集權，最好能暢通無阻調動每個人，每個銅板，能者上，庸者下。

什麼只有貴族才能參軍，貴族官位世襲等等都是該被掃除的腐朽事物！

於是到了戰國時期諸侯動員能力直線上升，再加上人口大幅增長，戰爭烈度駭人聽聞。《孟子》曰：

“爭地以戰，殺人盈野，爭城以戰，殺人盈城。”

被總體戰動員起來的平民可沒有貴族這樣那樣的顧忌，家裡沒錢沒地就等著戰功緻富呢！

總而言之，周天子喪失權威導致封建貴族相爭，貴族相爭內卷化後，君主為了取得勝利引入平民力量。

平民力量登上歷史舞臺，最終憑藉更高的動員組織能力掃除了封建貴族。

歷史變革就是如此戲劇性，當然在此期間意識到危險的貴族也進行了很激烈的反撲，變法失敗者比比皆是。

那麼為什麼只有秦國變法最終取得勝利一統天下？這個問題下一篇再講。

參考資料：

《史記》

《左傳》

《孟子》

《穀梁傳》

《春秋公羊傳》

《東周戰爭與儒法國家的誕生》