剛剛更新的寄奴傳第21期【克復長安】，相信大家都已經看完了，其中部分史料頗有分歧
比如七路北伐軍中，關於【沈田子、傅弘之】這一路的具體兵力問題。
按照《宋書》的說法，沈田子軍不過幾百人
田子本為疑兵，所領裁數百，欲擊之（藍字為史料原文）
而《晉書》則記載沈田子軍超過萬人
劉裕使沈田子及傅弘之率眾萬餘人入上洛，所在多委城鎮奔長安
沈田子激勵將士
沈田子激勵將士
關於這兩種說法，我個人傾向於《晉書》，沈田子軍的規模當在萬人以上，原因如下
1. 此時的沈田子跟隨劉裕征戰多年，官階已至參徵虜軍事、振武將軍、扶風太守，傅弘之也高居建威將軍、順陽太守之位，兩名高階將校只帶領區區數百人作戰，於情理不合。
2. 沈田子自武關長驅直入，一路戰果頗大
偽上洛太守囗脫奔走，進據藍田，招懷戎、晉。晉人龐斌之、戴養、胡人康橫等各率部落歸化
晉軍一路攻城略地，如果只帶幾百兵馬，攻下的城池應該怎麼處置呢？
如果晉軍兵力超過萬人，沿途留兵守衛城池，導致晉軍行至青泥時兵力不足，顯然比較合理
3. 按照《晉書·載記十九》記載，同樣作為疑兵的第六路姚珍和第七路竇霸，所帶兵力均為數千人
時裕別將姚珍入自子午，竇霸入自洛谷，眾各數千人
以沈田子與傅弘之的身份，所帶兵力只可能比姚珍、竇霸多，而不可能少
4. 沈田子是《宋書》作者沈約的伯祖父，因此沈約有吹噓沈田子功績的可能
早在裴子野撰《宋略》時，明確記載沈約之父沈璞死因後，沈約就急忙請求裴子野更改，以保全父親聲名
約懼，徒跣謝之，請兩釋焉
沈約將自己父親的死歸咎為劉駿聽信顏竣讒言，這一說法在後世遭到諸多史學大家的批駁和質疑，紛紛揭其偽飾，由此看來，沈約吹噓沈田子功績並非不可能
《宋書》作者沈約
第二個問題，關於青泥大捷，晉軍具體斬獲數目一般關於秦軍死傷，史料都認為超過萬人
士卒皆踴躍鼓譟，執短兵奮擊，秦兵大敗，斬馘萬餘級，得其乘輿服御物，秦主泓奔還灞上
——《資治通鑑·晉紀四十》
所領江東勇士，便習短兵，鼓譟奔之，賊眾一時潰散，所殺萬餘人，得泓偽乘輿服御
——《宋書·卷一百》
但是，在劉裕隨後的上表中，就變成了幾千人
高祖表言曰：參徵虜軍事、振武將軍、扶風太守沈田子，率領勁銳，背城電激，身先士卒，勇冠戎陳，奮寡對眾，所向必摧，自辰及未，斬馘千數
——《宋書·卷一百》
《宋書》中的記載前後不一，應當是晉軍臨陣斬殺數千人，秦軍崩潰後自相踐踏，才導致殺傷數字上升至萬人左右
青泥大捷後，晉軍得其乘輿服御物
第三個問題，劉裕收復關中後，一定非要南歸不可嗎？《宋書》聲稱“公欲息駕長安，經略趙、魏”
而同一時代的頂尖戰略家都認為，劉裕必定南歸
崔浩：欲克秦而歸，必篡其主
赫連勃勃：裕取關中必矣，然裕不能久留，必將南歸
我個人也認為劉裕必將南歸，但是，劉裕並不急於南歸
劉裕是有經營關中之心的，這一點從劉裕的人事安排上就能看出一二
首先，以寵愛的次子劉義真代表自己
其次，留守關中的最高文武，安西長史王修與安西司馬王鎮惡俱為關中人氏
可以看出，劉裕的政策並非崔浩所言“裕欲以荊、揚之化施之函、秦”，而是以關中人治關中
9月劉裕入長安，11月劉穆之逝世，12月劉裕班師東歸
如果劉穆之的生命得以稍稍延長，劉裕在關中多停留一段時日，等到關中的統治基礎穩定後，再行南歸，這或許才是劉裕當初的設想
陸游《讀史》
最後一個問題，劉穆之的死因
有人評價說，劉穆之的死類似於荀彧
荀彧大家都知道，常年為曹操坐鎮後方，最終因為反對曹操稱公、加九錫而產生分歧，受曹操逼迫而死
那麼劉裕真的對劉穆之產生了猜忌之心麼？劉穆之是因為心向晉氏，與劉裕背道而馳，因而受猜忌而死的麼？
關於這一點，且容我賣個關子，在寄奴傳最後一期【劉宋代晉】做完後，我會單獨做一期番外篇，來綜合分析這一點
劉穆之常雲：我雖不及荀令君之舉善， 然不舉不善
參考
《宋書·卷二》
《宋書·卷四十八》
《宋書·卷一百》
《晉書·載記十九》
《南史·卷三十三》
《資治通鑑·晉紀四十》