眾所周知中國的古代政治制度是君主專制，可是對於君主專制來說，宋代是一個比較特殊的朝代，皇帝隨便被懟，還不怎麼去怪罪大臣，那麼宋代皇帝的權力大嗎？有的人拿著這個說宋代的皇帝其實權力並不那麼大，可是我認為宋代的君主權力是比之前朝代都要大得多的。

首先，我們看大臣的地位，秦漢時期，大臣上朝是坐著的，皇帝在大臣上朝時要起身迎接，而這個“傳統美德”在宋代發生了根本性改變，就是“趙普事件”。宋太祖趙匡胤藉機把朝堂之上屬於丞相趙普的座位搬走，從此丞相上朝只能站著。丞相地位由坐著變為站著，標誌著丞相地位的逐漸降低也變相說明了皇帝地位的提高。

《半部論語治天下》大宋開過丞相趙普

第二個方面來說，我們都知道，中國古代就是皇權與相權的鬥爭，明代之前呢，皇帝去限制丞相權力的方法就是透過增加丞相的人數來達到分割相權的目的。秦朝一人，唐朝三人，宋朝雖然丞相也是一個人，但是丞相的權力被參知政事、樞密院和三司分割殆盡。所以宋代的皇權在這個時候其實是加強的。

第三個被人詬病的地方就是宋代大臣懟皇帝。這種情況不只是宋代存在，明代也在。海瑞的《治安疏》把嘉靖皇帝懟的體無完膚。在這裡咱們說的大臣對皇帝基本上是頭上頂月亮那個爺爺。《包青天》並不符合史實，包拯在宋代做的最大的官職是龍圖閣大學士和諫院院正（史載包拯剛正不阿，不畏權貴，這個位置正合適，而且他頭上也沒有月亮，他也不是老練黢黑），唾沫星子濺了宋仁宗一臉，把皇帝懟的無無地自容，宋仁宗當時也很生氣，但是要不人家叫仁宗，並沒怪罪包拯。諫院是我國曆史上第一個正式的專門監察的機構，但是監察不到皇帝。

頭上沒有月亮，而且人家並不黑

宋代在中國歷史上給人的感覺是經強軍弱，和他這個特殊的政治體制是分不開的，宋代為了加強皇權和防止武將亂整，極力限制武將的權力。這就造成了宋代在皇權專制的基礎上，內強外乾的基礎。宋代的對外戰爭敗多勝少，也和這種政治體制有著很大的關係。