相信很多人瞭解翁同龢還是在歷史課本上，作為光緒帝的老師，在維新變法時期，翁同龢可謂風頭正盛，被很多人認為是維新變法的大功臣。但是，又有人認為翁同龢是晚清誤國誤民第一罪臣。那真實情況到底是怎麼樣的呢？

首先，從翁同龢的學識方面來說，由於翁同龢出身官宦世家，自小接受良好教育，翁同龢的學識那是毋庸置疑的，學識也的確過人（能當皇帝的老師肯定不是一般人），咸豐帝時，其考中狀元，進入仕途，其後，步步高昇，官至六部尚書、軍機大臣兼總理衙門大臣，並擔任皇帝老師。

翁同龢的仕途可謂順風順水，但其在任時期，是否真的憂國憂民，就得看看他在任上幹了些什麼？

看官職，翁同龢在晚清是首屈一指的權臣，能和李鴻章一決高下（雙方的私人關係並不好），並且，此人權力慾望較高，處處顯示自己權威。當洋務派在搞洋務運動的時候，翁同龢就處處設定障礙，阻礙運動發展。甲午中日戰爭前，翁同龢屬於主戰派，主張對日用兵，多少帶有些民族氣節。但是真正到了戰爭，他卻處處為難李鴻章，大肆剋扣北洋水師軍費，導致北洋水師武器彈藥補給嚴重不足，這也是北洋水師全軍覆沒的一個重要原因。單從這一點看，翁同龢的歷史地位就要大打折扣，在反侵略的緊要關頭，因為個人恩怨與利益得失，置國家安危於不顧，實在是誤國誤民。

再說一說維新變法時期，作為背鍋俠（甲午戰敗的罪魁禍首），李鴻章已經失去了往日的輝煌，翁同龢作為帝師仍舊能夠左右朝政，且權勢日盛。

康有為、梁啟超所主導的維新變法運動是中國近代史上一次著名的資產階級改良運動，開啟了中國學習西方先進制度的先河，歷來為後世所讚揚。而當時的翁同龢恰好是光緒帝的老師，光緒帝又是一位積極推崇變法的皇帝，很多人將翁同龢與維新變法聯絡在了一起。維新變法時期的翁同龢給我們的印象是符合時代潮流且憂國憂民的有識之士。

實際上，在維新變法時期，作為康有為和光緒帝的牽線人，變法的綱領性檔案---《定國是詔》的起草人。翁同龢對於維新變法是起過重要作用的，並且翁同龢也確實是在維新變法時期被革職查辦且永不敘用（實際上是慈禧的命令）。但是，翁同龢改革的動機真的是維新救國嗎？到了變法運動的中期，翁同龢對康有為的作品《孔子改制考》和《新學偽經考》極為不滿（其本質上還是封建士大夫的代表），轉而反對維新，疏遠維新派。並且極力阻礙光緒帝的變法事宜，引起光緒帝的強烈不滿。

歸根結底，翁同龢對於變法起到了一些推動作用，但是最終慈禧和光緒都不再信任他（尤其是光緒帝），逐步脫離了改革的方向。所以，翁同龢算不上徹底的改革派。

總體而言，翁同龢還是屬於保守派的代表，處理政事的能力一般，其所作所為頂多算是能力有限的臣子的問題，畢竟慈禧才是大清朝一言九鼎的一把手。要說他誤國誤民，還是言過其實了些。只能說其不是一位合格的政治家。