如果問清朝滅亡誰用該負最大責任，很多人會說是慈禧。慈禧垂簾聽政四十多年，生活奢靡，揮霍無度，她的一頓飯就好幾百道菜，趕上一般老百姓一年的開銷，甚至還挪用北洋水師的經費修建頤和園，本就風雨飄搖的清王朝哪能經得起她這麼折騰，所以慈禧去世沒多久，大清就亡了。

但如果慈禧早早地就把權力交給光緒帝，自己徹底不問政事，安心當一個老佛爺。那麼光緒帝能夠挽救清朝的危局，使國家變得富強嗎？

答案是否定的

別的不說，單說光緒皇帝的個人能力就很成問題。他從小生活在深宮大院中，與外界缺少接觸，可以說是深居簡出，不懂民間疾苦，太監跟他說雞蛋十兩銀子一個他都相信，足見他一點常識都沒有，怎麼能治理好這個國家?

光緒皇帝還是挺有抱負的，不然他也不可能支援變法維新，不過他對維新派幾乎是言聽計從，維新派說什麼他就做什麼，自己一點主見都沒有。維新派很多措施都不靠譜，他們甚至想把日本首相伊藤博文請來充當變法顧問，光緒帝對此也很支援，甚至單獨召見了伊藤博文，要知道《馬關條約》就是李鴻章和伊藤博文簽訂的，他怎麼可能會幫助清朝變法成功呢？

光緒如果想變法成功，必須要取得李鴻章、張之洞等地方實力派的支援，這樣他才能取得和慈禧抗衡的資本。對維新派要恩威並施，對反對變法的守舊勢力也要加以安撫，照顧到他們的利益，這樣最起碼不至於戊戌政變的時候，維新派作鳥獸散，而光緒成了孤家寡人，落得個任人擺佈的下場，連他的皇后都保護不了。

從大環境上說，作為落後生產力的代表，清朝的滅亡是註定的，任何人都挽救不了。光緒也不該被苛責，他不是一個明君，但也不能說是個昏君。他為挽救時局而作的種種努力也應該被尊重，他也可能是清朝皇帝中最讓人覺得同情的一個了。