西漢時期，呂后薨逝，諸呂被滅之後，代王劉恆被選為皇帝，繼承大統，是為漢文帝。文帝劉恆是劉邦的庶子，加上漢初所立的各劉姓諸侯王經過兩三代的傳承與更迭，其與文帝之間的血緣關係逐漸疏離。所以，各諸侯王從心理上都不怎麼順服文帝，文帝的地位也就不是很鞏固。比如濟北王劉興居、淮南王劉長就分別在文帝三年和六年的時候起兵謀反。雖然，當時這些叛亂都被鎮壓了，但是，中央與地方諸侯之間的矛盾依然尖銳。

於是，到了景帝時期，晁錯進言削藩，剝奪諸侯王的政治特權以鞏固中央集權。這樣一來，就損害了各諸侯的利益，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛。景帝聽從袁盎之計，腰斬晁錯於東市。景帝以為這樣就可以平息各諸侯的怒火，然而，事態並沒有按照他預想的那樣發展。雖然，晁錯被誅，但是各諸侯依舊舉兵西進，景帝沒辦法，只能派周亞夫平亂。僅用了三個月的時間，叛亂就被平息了。在這個過程中，景帝與晁錯有哪些地方做得有些欠妥呢？

首先，漢景帝在思想上準備不足。當時，中央與地方諸侯之間的矛盾日漸突出，為了加強中央集權，勢必要損害到各諸侯的利益。所以，他們舉兵反叛的可能性一直都存在。假如殺了晁錯，真的能平息諸侯們的叛亂，這樣一來，那不還是回到原點了嗎？其結果就是，不僅損失了晁錯這個自家臣，而且，在各諸侯們的眼裡，景帝是軟弱可欺的，因此，反叛早晚還得發生。所謂：故能使人彈疽者，必其忍痛者也。想要有所建設，必定要先打破點兒什麼。為了得到一個較好的結果，經歷一個痛苦的過程總是難免的。在這一點上，可以說景帝看得不夠長遠。

其次，晁錯的削藩策有點兒激進了。削弱各諸侯的勢力，雖然是事所必然，但是，可以透過一種“潤物細無聲”的方式來進行。就像後來武帝時期的主父偃上書實行“推恩令”一樣，不知不覺間，就把各諸侯的勢力削弱了。其實，推恩令的思想早在文帝時期，賈誼就提出來了，即：眾建諸侯而少其力。只不過，到了武帝時期，才將這個思想大力施行了而已。

話又說回來，難道在景帝時期實行“潤物細無聲”的策略就一定能夠平安過渡而無叛亂髮生嗎？鄙人以為，不一定。政治局勢的變化，勢必要打破一箇舊平衡點，然後過渡到另一個新的平衡點。在這個過程中，伴隨著一些痛楚是很正常的。雖然，歷史是不能假設的，但是，鄙人認為，當時的叛亂很難避免。後來的推恩令之所以很成功，那是在這次大叛亂被平定的基礎上，形成了其推行的政治環境。故而，一切事物的發生、發展都是以時間、地點和條件為轉移的。