首頁>歷史>

在古代國土安危並沒有現在的國家那麼的穩定,幾乎都是要用戰爭來穩固自己的國土,特別是離國都比較遠的邊疆地區,更是年年遭受到別國的干擾。不管是建國前還是建國之後,軍隊的將領又或者是大將軍都是極其的重要,因為有了他們的存在,國家才能是最安穩。

建國之前需要將領來幫助自己的國家來征戰沙場,建國之後更是需要大將軍來穩定自己的國土,也因為這樣子的原因,也出現了很多著名的將軍,也是因為有他們的存在中國才能逐漸發展到這樣國家。那麼我們就來看一下古代有哪六個將軍值得我們要了解一下。

第六位:孫武。說起孫武很多人有可能一時間想不起這個人是誰,但是說起《孫子兵法》大家都聽過,而孫武就是那一個《孫子兵法》的作者,同時也是一個十分著名的軍事家,不然他也寫不出來這麼一部兵法。

孫武的出身是齊國的貴族,而孫武是一個十分有才的一位年輕人,早早就寫出了一套兵法;當他去見吳

同時孫武也並不辜負吳王的賞識,帶領著三萬的軍隊,直接進入楚國,打了五場贏了五場,而且還是以少勝多。可見他的兵法不僅僅只是理論,更加能夠用於實際。而且孫武也不主張只在戰場上勝利,更是覺得政治要清明才能更好地推進國家的發展,如果只憑藉著戰爭,那麼這個國家也很快會失去勝利的果實的。

第五位:樂毅。樂毅是戰國後期的大將之一,雖說沒有進入戰國四大名將當中,不過也創下了不少的戰績。我們不能準確的說樂毅的哪一個國家的人,因為他所處的地區君主也被換了很多次,而且他也為很多國家效力過。樂毅從小就聰穎過人同時也十分地愛好閱讀兵法,曾經有人推舉過他做官,但是後來因為種種的原因也沒有去做了。

不過樂毅後來就去到了燕國,而在燕國,樂毅也十分地受重用。不過由於燕國十分的弱小,也經常被別國欺負,這也是樂毅去到燕國的一部分原因。樂毅為燕國做出最大的貢獻就是聯合了其他的國家一起來討伐齊國。

之所以能夠聯合那麼多個國家來對付齊國,原因就是齊國十分強大,但是國君十分地失敗,可以說得上是一個暴君。燕國的國君十分信任樂毅,同時也將燕國的所有兵力給了樂毅來進攻齊國。樂毅也十分出色地完成了這個任務瓦解了齊國。樂毅到死也依舊在為燕國和趙國和好。

第四位:白起。很多人都知道白起,但不知道白起是一名大將,更不知道白起在戰場甚至可能殺了兩百萬人之多。也是白起在為秦國不斷的作戰,更是戰國四位名將之中的榜首,可見這是多麼厲害的一個人。

很多人大戰都是奪下城池就結束,但是白起覺得自己要乘熱打鐵,這也才能徹底地讓敵人折服。可是這麼一個在戰場上英勇的人,最終還是被賜死了,因為那些君主覺得白起這個人很難管,同時也害怕功高蓋主。但是在後代白起的名聲更為響亮,因為他真的戰績不不凡。

第三位:李牧。李牧同樣是戰國四大戰將之一,而且趙國的整個國家都在李牧撐著,因為李牧是趙國在後期當中唯一一個可以用的將領了,沒了他就會必死無疑。很多人都會覺得如果李牧還在,那麼秦國並沒有那麼簡單就統一六國了;但是沒有那麼多的如果,這一些都是大家的假設罷了。

李牧在很多戰爭當中都沒有戰敗國,同時還能將對方大敗,可以說是很出色的一位將領了。前期為趙國對抗少數民族到了後期主要就是抵抗秦國兼併趙國。當他對抗匈奴的時候,把匈奴人打到不敢再次踏進趙國的領土當中,可見李牧這個人在戰場上是多麼的可怕。但是,通常優秀的人在戰場上活得不是很久,李牧後來是被人用計給殺掉的。

第二位:吳起。吳起是歷史記載中沒有打過敗仗的將軍,不過比起在戰場上,吳起在政治上的功績會更大。吳起最開始是幫助了魏國用了不多的兵力打敗秦軍,不過再後來吳起就去了楚國,這也是他後來慘死的開端。

在楚國的時候,吳起透過變法將楚國的實力大增,導致很多個國家都不敢在招惹楚國。但同時由於吳起的變法太讓舊貴族們憤怒了,一旦國君不在了,吳起也很很難報名了。這和商鞅的結局是差不過的,最終都是車裂而死,同時變法失敗。

第一位:蒙恬。蒙恬是秦朝的時候的將軍了,他出現的時候秦國已經是統一了全國了。同時蒙恬本身就出生於將軍之家,從小就接受了很多軍事的薰陶,為他以後在軍事上的貢獻奠定了基礎。不過當時已經是秦朝了,並沒有那麼多的戰爭發生了。但是少數民族還是時不時干擾中國的邊境。

蒙恬的最大戰績就是對抗匈奴,他帶領著大軍從匈奴人的手中收復了原本就屬於中國的土地,同時也一直鎮守在那邊,使匈奴人一直都不敢再來干擾。但是後來朝廷政變,蒙恬最終是自己服毒自殺的。

有時候在混亂的時代就是這樣,很多人就算是在之前貢獻再多,但是又由於觸動過舊貴族的利益最終導致自己的結局不好。而有時候在戰場上威風慼慼的將領們都是敵人的眼中釘,所以得要先除掉他們才是最重要的,這也是所謂的死於非命

我們也要對這一些為國家捐軀的人表示尊重,因為沒有他們的獻身,我們也就很難能夠得到現在的生活,我們的如今是曾經有很多人的鮮血而得來的。

17
  • 毛新宇妻子劉濱:剪了短髮,嫵媚成熟,戴上口罩也遮不住高顏值
  • 漢張騫北去與古蜀南往,文化的歷史偏見,“絲綢之路”之始的真相