匈奴不是大禹後裔匈奴王族是大禹後裔。不只是司馬遷這麼說，匈奴人自己就這麼說。司馬遷絕不是為了什麼大一統才提出都是炎黃子孫之類的話的當時沒有這個概念。匈奴還在漢朝也有匈奴人對於匈奴的民族源流怎麼可能不去問匈奴人？蒙古和滿族稱自己是炎黃子孫從未看過這方面記載。
僅僅以統治者的血緣來認識一個國家一個時代，不是很荒謬嗎？匈奴人又何曾有什麼興致來跟漢朝計較血緣？普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。自古就興“遠人來服”，後世才有宗藩關係之朝貢。按司馬遷記載，在黃帝之前，已有數代天下之主。但即便有某某出自戎狄，又如何？若非這片大江東去的中土之地是一個民族的文明的大熔爐，我們又怎麼可能會被西方視作一個早熟的文明。
匈的古讀音與夏應該相似，匈人就是夏人的一部分。匈奴是漢代之後對北奔之夏遺民的一種蔑稱，所以匈人就是夏人。太史公和班固記錄的過段歷史的出處是源自匈奴人自己，畢竟他們那個時代與匈奴貴族和知識階層的往來是非常頻繁的。
夏桀的一個兒子和眾妾有多強大的生育能力，能繁衍出眾多的匈奴部族嗎？匈奴的主體絕非夏的遺民。自古以來，凡是與中原華夏發生過沖突的西、北部的眾多遊牧部落，都是沒有文字、沒有姓氏、沒有各自族史記載的，但他們都曾經自稱自己是五帝的後人，僅為一時的附會來作為入主中原的藉口而已。
甲骨文記載，成湯是河南商丘人，是夏朝的一個諸侯，因夏桀暴戾，而成湯反其道而行，施仁政輕徭役，使得百姓歸附，這段記載證明不管是成湯還是歸附他的百姓都是夏人，而成湯推翻夏桀後逃亡的只是夏桀的妻妾子女，並不包括其他人，這些人在逃亡中能否活下來都是很大的問題，就算他們活下來也不可能跑到西伯利亞去，逃跑的方向必定是陝甘一帶，匈奴、山戎、鮮卑說法都是漢朝時對那些不服皇朝統治的邊境上的勢力的貶稱，真正的匈奴是西伯利亞的白種人。
從現代的中國版圖範圍內看，從黃帝、炎帝、蚩尤開始，及在堯舜禹時代，就分佈著千萬個群居部落，各自有各自的“地盤”，但這些部落之間存在怎樣的血緣關係呢？誰也說不清。如果搞清楚了，那人類的起源也就弄明白了。但有一點，從生物遺傳學看，只要是同一物種，有著共同的生物特徵（比如人類的黃膚黑髮黑睛），那就肯定存在著遺傳近親。這些部落，跟現在的生物群體一樣，為了生存空間為了爭奪生存資源，也是在不停地攻防爭鬥。生存環境好（比如氣候、食物等）的群體，其自然衍生就快，群體力量發展就快，就能慢慢侵佔周邊部落，至於誰是誰的遺民，誰也搞不清。
匈奴成長髮展在陰山、狼山、夏人尚黑、匈奴尚黑、司馬遷見過匈奴如果是外族肯定有所描述、北匈奴征伐歐卅、羅馬帝國使者、介紹上帝之鞭、阿提拉、普利斯庫斯說、`黑黑的臉、頭不象頭、目如小孔、肩膀很寬、沒有須、身材矮小、典型的東北亞人種、太史公不會有誤。
在原始社會有很多族群，南方族群逐漸形成了農耕文明，北方族群形成了遊牧文明，農耕文明的族群逐漸合併形成了部落，再合併形成了國家，即夏商周等，而遊牧文明的族群則形成了部落，然後是部落聯盟，即匈奴，而非國家。其實都是中國人，只不過文明形成的過程改變了，匈奴之後的鮮卑，烏桓，突厥，契丹，女真，蒙古等少數民族其實都是匈奴的後裔或分支，只不過是風俗習貫或名字改變了而已。
比如鮮卑就是一部分戰敗的匈奴人跑到了今天東北地區的鮮卑山地區，形成了自己獨有的文明，而他們的名字鮮卑是漢人給他起的，因為當時他們沒有文字，前人死亡之後他們自己都不知道自己的來歷，當他們逐漸強大後漢人根據他們的活動地區給他們命名，蒙古也是一個部落的名字，當然在他們的發展中會不斷的跟來自西方或更北或中亞的人通婚融合等。其實現在已經沒有血統純正的漢人了，幾乎所有的漢人都有北方遊牧民族的基因，幾千年的戰爭，雙方的戰俘，通婚，少數民族的內遷和他們對漢文明的羨慕崇拜而自己主動融入等形成了獨有的中華文明。中國自古以來都是文化認同而不分血統或國家。
夏如果存在，疆域只是河南大部加上山西南部一部分，諸夏當時是指構成夏的部落。夏只是個部落邦聯，組織結構鬆散。歷史是進步的，堯舜時代的部落共主，到夏的鬆散邦聯，再到商前期不穩定時的兄終弟及，到中後期政權穩定後的父死子繼，再到周前期東六師西五師的強大中央軍隊。你看！這是一個正常的歷史承繼。所以夏不是個強大的中央王朝，從史書上看，被內部部落首領奪權也不是個例，這是個正常的王朝嗎？所以就是有夏，他也不會太強大。透過史學家與人口學家推論，當時中國所有的人口數量，大家一致決定治黃是根本不可能完成的，人口數量嚴重不足。
大禹治水，治理的只可能是汾河或洛河中的一條，這在當時也是舉國之力了！雖然不像你想象中的神話般，可也是非常非常厲害了！後人可能也覺得全國洪水也有點扯，就神話了，什麼龍呀神呀的岀場了！要不後代人口上來了，治個黃河也是三天兩頭被沖垮，也太無能了不是！所以看書不能只看你想看的地方，也得結合現狀不是！ 以前看到過一個老教授寫過的文章，他認為夏先祖從中亞遷移過來的，被商打敗後，一部分又從山西北上沿河套隴西又遷移了回去。他從考古挖掘，墳里人種分析，以及史書對所遷移部落名稱的各種轉變分析，龜茲及大夏以及大月氏就是夏遷移回去的一路建立的政權。
匈奴和漢族是有語言障礙的，一個是阿爾泰語系，一個是漢藏語系。當然同屬黃種人，血緣上是有親近關係的，不過分化得比較早。藏族，羌族是與漢族有非常親近的血統關係的，比匈奴（蒙古）要近。
司馬遷史記說匈奴夏朝後裔，肯定是司馬遷查閱無數古籍，因為匈奴很多貴族在漢朝為官生活。而且匈奴外貌長相與當時的漢人差別不大都是黃種人。司馬遷記錄匈奴是夏朝後裔是屬實的。現在沒有太多古籍查閱是因為經過兩千多年古籍都已經毀壞殆盡，清朝編撰四庫全書就毀壞古籍百萬冊。
黃帝時期的社會發展階段，跟後來的蒙古帝國差不多，黃帝的血緣譜系，可以參照蒙古帝國，四大汗國的最高統治者是成吉思汗的直系後代，但汗國內的絕大部分臣民，不是成吉思汗的直系後代。匈奴即便是夏后氏之苗裔，可能是統治者是直系後代，絕大多數的追隨者並不是夏后氏的直系後代。
黃帝族群於5000年左右從關中向北進入陝北，在4500—4300年間南下統一天下，並在石峁建都城。夏啟以大禹治水發展的中原、淮河勢力與陝北及陶寺五帝宗親勢力爭權造成聯盟分裂，這時候黃帝脈系在陝北的一些支系就與中原開始脫離，商代夏後又有一些支系脫離中原遊弋於北方草原。
應該是以前夏朝的遺民，難道那些匈奴在那個冰天雪地地方從天上掉下來的，畢竟匈奴離中原很近，人們看到歷史應該以客觀和尊重歷史的心態來正視歷史，而不是以一種感情或者其他的方式來否定篡改歷史，這就是理性，就像俄羅斯應該接受蒙古人是俄羅斯的祖先一樣，既然是祖先就不應該有羞恥感，呵呵，咱們漢人本來就被成吉思汗統治過，所以內蒙古也是中華民族的一份子，如果在這裡有人還有牢騷，說蒙古人統治過我們，那現在內蒙古在中國的版圖上存在就有問題。
夏後，是夏朝君王。氏，可當族屬講。首先搞清荑帝，自古有龍生九子之說，其實是黃帝作為盟主擁有九個聯邦，每邦各有圖騰，群推黃帝為君父。這從突厥人稱李世民為天可汗或父汗中能窺見一斑。黃帝陵數千年來被不同族別的中華民眾祭拜，來由如前。只有白彥虎聲言欲毀黃陵，遭到舉國誅討。不必過分糾結基因學。
文字沒有普及時，人們口口相傳的事情往往是真實的，現在證明了的不少少數民族口口相傳的事情，在古籍中都能對應上，這些少數民族同胞沒有接觸過古籍，他人，更不認識古漢語文字，所以司馬遷聽說的口口相傳的事情真實性幾乎是百分之百，畢竟司馬遷距遠古比我們近兩千多年。