關於太平天國的寶藏，幾百年來流言就沒斷過，民間更是傳得神乎其神，不光民間，甚至有官方就曾真正的挖掘過。

清末，76歲的太平軍老兵、湖南人林開泰在給江蘇都督的呈文中寫道：“藏金的大缸，高三尺餘，圓徑也有一尺八寸，缸中有石灰，四周有熔化後的松香加以密封粘合，並熔鐵水為蓋。另外還有磁缸，裝滿珠寶、珍貴首飾，也埋在這裡。埋這些財寶時，在前清同治二年(1863)的春天，用了三個月的時間方才竣工。這件事極其秘密，幾乎沒有人知道。等挖到十三丈深後，應該有所發現，我是有根據的。”

劃重點：等挖到十三丈深後，應該有所發現。

民國元年(1912)十二月二十日開始“依其口述”奮力挖掘。這個藏寶地在哪裡?據林開泰指認，此地“距南京通濟門城樓處約20丈，土堆倚城高，寬與城齊，有柞樹一株，高五、六丈。”

集千人之力，奮力挖掘，寶藏發掘之時，江蘇都督特派民國南京警察局長陳楚斌監察，陳楚斌率領精幹巡警在掘寶現場一直保護，說是保護其實是監督，所有人期望能有一大筆意外之財被挖出來，民間百姓更是瓜子花生小凳子準備好，翹首以待。

然後，就沒然後了......

此次挖掘是有文字記錄，有僅存的唯一的現場照片，有官方記載，是真實存在的，也是唯一一次針對太平天國寶藏的挖掘。

但也就這一次。

針對太平天國的寶藏，湘軍的搜尋肯定是少不了的。

1864年7月19日，湘軍攻陷天京，湘軍進入天京後，曾國藩專門曉諭全軍：“凡剝去賊身囊金者，概置不問;凡發掘賊館窖金者，報官充公，違者治罪。”

晚了，當初曾國藩給官兵許諾的就是金銀財寶，現在哪還壓得住。一進天京，官兵興奮不已，雙眼放光，如同餓虎撲食一般飢渴得尋找著金銀財寶，然而，都是些碎銀小錢，來來回回搜刮洗劫，還是沒發現任何的寶藏，更沒發現寶藏的任何蛛絲馬跡，一怒之下，將太平天國宮殿付之一炬，太平天國諸宮殿焚燬。

以上兩件事算是對寶藏比較確定的歷史記錄，其他的均無根無據。

那麼，太平天國的寶藏一說又是怎麼來的呢？

1，76歲的太平軍老兵、湖南人林開泰的說法。

2.曾國藩在和太平天國整個對陣過程中，為了鼓勵將士英勇作戰，畫的大餅就是：太平天國在天京有寶藏，只要攻破，金銀財寶，名人字畫，美女那是不在話下，所以，太平天國的寶藏一說在整個對太平天國的對戰中一直存在，有十餘年，民間的流傳也大多來自於此。

3，那為啥偏偏傳的就是太平天國而不是別的朝代？這和他們的制度有很大關係。

當太平軍創興之時，聖庫制度對保障部隊供結、吸引貧苦農民參加革命和保證軍事紀律等方面，都起過重大的積極作用。定都天京後，洪楊等人又把城市人民的經濟生活也納入聖庫的供給範圍，一度要求以“人無私財”的原則施之於民間。這樣就間接地造成了財富的集中，寶藏一說按邏輯也不是無中生有。

即便如此，那太平天國到底有沒有錢，我們先看下他們十幾年都幹了啥花錢的事？

1，出師北伐；

2，太平軍西征；

3，天京解圍；

4，天京事變；

5，翼王西征；

6，東征；

7，長期的對清軍作戰；

看看，以上的軍事行動哪個不是需要大量的錢財往裡面填，別說一個十幾年的臨時政府，任何一個盛世王朝也經不起這麼長時間高強度的折騰，就算是當時存在幾百年的清政府，還有洋人的資助，在和太平天國十餘年的對戰下來，已經國庫空虛，連軍餉都發不起了。

所以，太平天國聖庫的形成不是因為錢多，恰恰是因為沒錢，依靠某一個群體組織是無法支援這麼多這麼大的軍事行動的，只能從每個人手裡拿錢，百姓被搜刮的背井離鄉，流離失所，錢的源頭都沒了，所謂的聖庫又哪來錢？

也許，李秀成和曾國藩就能終結這樣的話題。

湘軍在洗劫天京後，沒有發現寶藏，曾國藩大失所望，怒氣沖天，親自提審太平天國領袖李秀成，李秀成說，所謂聖庫之名，實則乃洪秀全私藏，並非天國之公帑，曾國藩心涼了半截，隨後在給皇帝奏報中寫到：“克復老巢，而全無貨值，實出臣意計之外，亦未從來罕聞之事。”