內容導讀:1911年10月10日,湖北武昌起義爆發,因此年為辛亥年，故稱辛亥革命，起義攻佔了總督府，武昌起義成功，由此引發多米諾骨牌，10月22日湖南陝西獨立、10月29日山西獨立、10月30日雲南獨立、10月31日江西獨立、10月3日上海獨立、10月4日貴州獨立、10月5日浙江獨立、11月7日廣西獨立、11月8日安徽獨立、11月9日福建廣東獨立、11月22日重慶獨立、11月27日四川獨立，由武昌起義首發，各省響應，腐朽的清王朝沒打就土崩瓦解了，辛亥革命這一軍事事件因其重大歷史意義而被後世銘記，但個別人對於先行者孫文是否參與組織和指揮起義有所爭議，本人在此簡單反駁一下，僅代表個人觀點。

武昌首義，結束了清王朝統治

文學會的基層領導，很年輕，很有思想

從起義時間看：咱們看看孫文1911年在幹什麼，1911年的孫文正在美國科羅拉多州宣傳自己的革命思想，何為經費問題而四處謀生，自己還是在美國餐館的日報上看見的武昌起義，作為同盟會領導，這事兒之前無人請示，之後無人彙報，已經間接表明了孫文根本不知道革命黨醞釀起義，因為武昌起義國內革命熱情高漲，孫文於1911年12月25日到達上海，根據上面各省起義時間看，在他回來的時候，全國大部分的省份都已經獨立了，顯然這些組織和策劃跟他也沒關係，就連孫文字人也是看見革命的高潮才回國參加革命工作的，這一點在他回國後到上海就能看得出來，記者提問：孫先生這次帶了多少籌款回來？孫回答到：本人一分錢也沒帶回來，帶回來的只有革命精神，再看看國內的革命黨在1911年10月6號時候就已經謀劃要起義了，因為民間有傳言農曆8月15殺韃子，農曆8月15也就是陽曆的10月6日，所以由時間和孫文回國前後的表現上看，起義跟孫文沒關係，那麼有人問到孫文不是同盟會的領導嗎？起義也是革命黨人。

基層的臨時總指揮吳兆麟

張振武差點殺了黎元洪，很狂躁的一個人。

同盟派別：雖說都叫革命黨，但革命也是有派別的，同盟會成立於1905年於日本，但其盟會的構成非常複雜，興中會，華興會，復興會，洪門等各方勢力，而複雜的成分也是導致同盟會分裂的根本原因，同盟會於1907年分裂，因各成分之間沒有默契，不少的同志回到國內建立革命團體，而來到湖北建設的團體叫做“共進會和文學社"，他們的領導人是孫武，劉公、居正、焦達峰、蔣翊武、劉復基，吳兆麟、張振武大家也許聽到這些名字感到很陌生，不要奇怪，辛亥革命就是由這一群不知名人士組織的，他們不少人都是清廷湖北新軍的基層官兵，在這裡注意同盟會分裂後，各團體和分會之間並無隸屬關係，所以就談不上組織和領導問題，每個團體都是各自為政的，1911年的武昌起義，完全是由一群基層的社團領導的，並沒有其他團體的支援和其他領導的組織，所以就談不上孫文在美國的指導指揮的話，那麼有的人問了他寸功未力，為什麼在起義成功後讓孫文當總統呢？

黎元洪被逼成為湖北軍政府都督

選統領：大家對孫文領導辛亥革命產生歧義，原因就是因為他當選了民國第一任臨時大總統吧，覺得因為他才有了辛亥革命的勝利，武昌起義來自於基層官兵，像蔣翊武和熊秉坤這些人沒有組織和領導能力，特別是在影響力上，雖然起義勝利了，但他們當中沒有能擔起大局，革命如何走成了問題，所以就有了蔣、熊二人擁護有名望的族黎元洪為湖北軍政府都督的事情，然後各省相繼獨立，急需一位更有名望的革命者來組織新政府，當然孫文不是最佳人選，因為他一直處在外國宣傳革命，籌錢和跑路的途中，但他是最合適的人選，致力於中國革命20年，建立同盟會，是革命者的精神領袖，因為革命影響力最大，基於此各省獨立的省份進行了第一次共和國選舉，支援孫文當選民國第一任大總統，在當時權利混亂的局面也只有孫文能掌控。

遠洋歸來的孫中山，沒有借得外國的一分貸款，帶著革命熱情回到祖國

武昌起義後孫中山以多票當選了民國第一任臨時大總統

內容結語：這實在是孫文在華人中影響太大了，所以民國有重大事情的一切貌似都跟他有關係，但辛亥革命這事由上面看，也就是同志關係，孫文應該記住偉大的革命先行者，但是孫武、劉公、居正、焦達峰、蔣翊武、劉復基、熊秉坤、吳兆麟、張振武也要記住，他們親手終結了兩千多年的封建統治，因為他們國內革命形勢一片大好，為民國的建立打下的基礎，對於孫文領導的辛亥革命你怎麼看呢？歡迎私信留言。