#歷史冷知識#最近熱播的電視劇《大秦賦》讓很多人勾起了對先秦時期的興趣。但畢竟時間已過去了2000多年，很多事情早已成迷。而阿房宮無疑是被提及最多的話題之一。

普通人一般都認為阿房宮是秦始皇所建，特別是有一部名為《秦始皇與阿房女》的電視劇，更加強了這一觀念。但幾十年來史學界對阿房宮是否真實存在過有很大的爭議，比較有代表性的有兩種：其一是阿房宮從秦惠文王時起建至秦昭襄王中後期完工，歷時五十多年。而另一種觀點是阿房宮雖已開建，但從沒真正落成過。

自阿房宮遺址被發現後，史學界大都傾向第一種觀點。根據《漢書》的記載“阿房宮，亦曰阿城，惠文王造，未成而亡。”這些宮殿群在《秦會要訂補》一書所述中包括了：阿房宮、朝宮、長樂宮、興樂宮、鐘宮、章臺宮、步高宮、步壽宮、宜春宮、華陽宮、甘泉宮、萯陽宮、長陽宮、六英宮、棫陽宮、高泉宮、虢宮、羽陽宮等。雖然所謂“連綿300裡”可能有誇張成分，但至秦王政登基，這些宮殿群已連成一片應該是可信的。

在《漢書·賈山傳》中，有“為阿房之殿，殿高數十仞，東西五里，南北千步，從車羅騎，四馬騖弛，旌旗不橈，為宮室之麗至於此也”的記載；《三輔黃圖》中，有“阿房宮東南至蘭田，傍南山，西至長楊五柞，北繞黃山，歷渭水而東。阿房宮，規恢三百餘里，離宮別館，彌山跨谷，輦道相連，閣道直通驪山八十餘里，表南山之顛以為闕，絡樊川以為池”的記載。

既然阿房宮真實存在過，那麼就引出了另外一個問題——它後來的命運會如何呢？很多人說阿房宮是被項羽一把火燒掉的。《史記·項羽本紀》記載“項羽引兵西屠咸陽，燒秦宮室，火三月不滅。” 但這裡所說的“秦宮室”指的是阿房宮嗎？非也！根據對阿房宮遺址的考古發掘，沒有發現有過火的痕跡，也就是說阿房宮根本不是毀於火災。於是又產生了另外兩個問題：項羽燒的是何處的“宮室”，阿房宮又是因何而毀的?

統一天下後，秦始皇決定建天下最宏偉的宮殿群，以彰顯其文治武功。於是下令把原各國宮殿拆毀，將木料運往咸陽。按原樣進行仿建，其一百四十五座宮殿與咸陽宮連成一氣，都在渭河北岸，而在渭河以南的阿房宮，遭到廢棄。至於秦始皇為什麼不擴建阿房宮，而要耗時耗力重新修建咸陽宮呢？因為阿房宮最主要的建造者是秦宣太后，在秦始皇統一天下後，為了洗刷此前秦國三代君王皆受羋姓楚系壓制的恥辱，必須建造屬於嬴姓秦人的咸陽宮。咸陽宮殿群落成後，秦始皇除了出巡外就一直在此理政。而這座擁有一百多個宮殿的咸陽宮建築群才是後來被項羽燒掉的“秦宮室”。

那阿房宮的命運又如何呢？自秦始皇統一天下起秦皇朝只維持了短短的十五年，在這麼短的時間內建成一個擁有145座宮殿的建築群，幾乎是不可能的。即使拆各國宮殿，把材料運至咸陽也遠遠不夠，且時間上也來不及。但咸陽宮確確實實的建成了，這裡頭最大的可能性就是拆阿房宮而建咸陽宮 。當然，正如“圓明園”也不是一下子就消失了一樣，一個“連綿三百里”的宮殿群絕對不會完全拆毀消失得無影無蹤，還是有一定數量的建築被儲存了下來。而後世也依然把這些殘餘的建築稱為“阿房宮”。

史料記載：318年前趙皇帝劉聰進兵長安，西晉將軍曲鑑從阿房趕來相救；384年西燕慕容衝“即皇帝位於阿房”；《晉書·符堅載記》多處提到阿房宮，有“生如阿房”的記載；416年南朝宋武帝遊覽阿房宮；497年北魏孝文帝從洛陽到長安“巡幸阿房宮”，唐代李世民在阿房宮屯兵。可以肯定的是，歷經千年的變遷，阿房宮建築群一步步變得越來越小，直到宋代最後變成農田，消失在歷史的長河中。

注：圓明園歷經3次火災，2次大規模拆毀，歷時百年才變成如今的樣子。在建國初期圓明園還剩餘近50%的建築，破四舊運動是規模最大的一次破壞。