史官的筆法是傳承的，不會亂寫的，劉徹多麼強勢不講理，後人依然能看到他的暴政（滿清不適用以上規則，因為清朝沒有能臣，沒有史官，沒有神將，只有奴才）

遍觀史書，能評價”萬人敵”的有幾個？威震華夏有幾個？萬軍從中刺敵將於馬下這種事遍觀三國只有關羽吧？那靠的是騎術武藝，靠的更是捕捉戰機的機敏，而這種素質是上將最重要的能力之一。

另外，真的不是荊州穩贏的局讓關羽“大意”給浪沒了。季漢家底有多薄弱你知道不？憑良心講，關羽哪裡大意了？你倒是說說哪裡大意了？！是沒有想到孫權願意為了荊州而放棄逐鹿中原的鼠輩戰略格局？還是沒想到領導的小舅子和兒子都背叛革命了？你知道江陵讓關羽修的多麼堅不可摧？放個傻叉只要不一炮不開投降都能守住。糜芳為何投降至今是未解之謎，關羽就能想明白了？

咱們一一解析關羽那些常常被一知半解的人詬病的“缺點”

1：為人傲慢，人家孫權好歹是一國之君，放下身段主動跟你結親，你不答應就罷了還罵人家是狗，導致激怒孫權下決心背盟

答：好傢伙，你們不怪孫權這事做的不地道，拉攏離間手段太low，被關羽識破以後還要惱羞成怒無恥背盟，反而怪關羽性格有問題，是何道理？一個巴掌拍不響是最噁心的“毒雞湯”。你願意信你就繼續信，等到別人騎你頭上的時候希望你也能從自身找問題，講道理。

關羽和劉備是“恩若兄弟”，又不是真的兄弟，連三國演義都說“情雖兄弟，義實君臣”就算是親兄弟，作為這獨立鎮守一方的大員，自相殘殺的事還少嗎？只要不做出格的事，也就劉備這種真正的英雄能信任“非我族人”，但劉備是仁義而不是傻，關羽要是和孫權結親了，或者拒絕不堅決而留有餘地，劉備怎麼想？有些話該說絕，不是什麼時候都八面玲瓏。孫權挖牆腳不該駁斥麼？不讓兄弟產生間隙不應該麼？關羽改造江陵城完全就是針對東吳的，誰說人家沒想到東吳偷襲的？

2：性格太剛，人家糜芳好歹是從龍元老，你怎麼動不動敲打人家，不應該說“等我回來辦你”的狠話。跟劉封、孟達關係也處理不好

答:咱們看歷史最忌諱上帝視角，你應該帶入到歷史中去，再想關羽為什麼要這麼說？咱能想到的關羽能想不到？他實不得已的表態，軍隊貪腐的嚴重性懂些歷史的人都知道，糜芳根子深，是聯絡劉備和荊州的紐帶，關羽不敢動也動不了，但不表態任由他胡搞亂搞，人心散了，戰力沒了，這隊伍還怎麼帶？糜芳也是人精，他應該明白名義上長官說這話是什麼意思，並不是真要殺他，所以糜芳投降根本不是因為被關羽嚇得，更可能是孫權有他的致命把柄。至於是走私軍械還是什麼，陳壽沒寫，所以這種說法不石錘，那怪關羽這種說法就是事實？雙標不公平吧？再說劉封，從來沒有記載關羽跟劉備說劉封的壞話，他作為義子其實有過很多戰功。是個合格的先鋒，但不是一個識時務的人，他跟關羽無仇無怨，完全是被孟達裹挾忽悠了，孟達是個什麼人還我用說麼？

3:你說威震華夏不算拿得出手的戰績的依據是什麼？關羽作為地道的山西旱鴨子，自己結合實踐經驗總結出的水路兩棲遊記戰法可是牽制了堂堂大魏將近半個國力（用最小的代價）關羽並不是從後世開始才被黑社會崇拜，在當時，不論魏還是蜀的民間武裝勢力，只要關將軍說句話，砸鍋賣鐵的群起響應，這不是能力是什麼？難道你相信是人格魅力這麼玄而又玄的東西？沒好處的話魅力能當飯吃？曹操縱橫天下三十餘年，群雄盡滅，為什麼要遷都避關羽鋒芒？很簡單，就是害怕關羽的排程能力，就是單純的打不過而已。于禁的泰山軍是曹操打天下最精銳的軍隊，讓五子良將之首領中央預備軍下地方已經是最後的底牌了，結果兵符剛交出去上面曹操的體溫還沒散去，于禁就潰散投降了。于禁的和曹魏集團利益捆綁是很深的，他的統領能力也是久經驗證的，能力和政治背書都是組織信任的，可就這麼個人，不但敗的很慘，還投降了。你說曹操在雙重打擊下有多震驚？

以半州之力，抗衡魏的大半，吳的全部，還要放著自家不省心的東西，更何況他這半州掣肘頗多，且根基不深，全靠自身威信，假如給別人丟的更早。懷疑關羽的能力，就是懷疑劉備的眼光，你覺得劉備識人不如你嗎？

關羽不是因為忠義而封神，而是他本來就是戰神，只不過他前面的戰神都不像他忠義，不像他那樣沒有汙點，不像他那樣傳奇。