UFO曾參加過二戰 ？神秘照片浮出水面傑克·雷蒙德坐在馬上，背後是個不明物體，雷蒙德說這張照片拍攝於1945年6月的一個清晨，當時他一個人坐在馬背上，雷蒙德在美國海軍服役期間曾負傷兩次，因而回家休假，確切的日期已無法考證。

二戰出現的UFO照片

在2000年2月下旬，彼得·吉爾斯滕就一張出現在CAUS網站上的UFO照片聯絡我。照片上的人穿著軍裝，彼得·吉爾斯滕想知道我對這張照片的看法。我請彼得幫我聯絡了照片的所有者(下文的名字為匿名)。

在互發了數封電子郵件後，傑克·雷蒙德同意在他居所附近和我們面談。3月9日我們見面了，當我問及能否得到一份照片的副本時，雷蒙德說他已經調查過我了，並將給我臨時借出照片原版用於研究。以下是這張照片的檢驗結果和背景資訊。

傑克·雷蒙德騎在馬上，背後是個不明物體

雷蒙德說這張照片拍攝於1945年6月的一個清晨。當時他一個人坐在馬背上。雷蒙德在美國海軍服役期間曾負傷兩次，因而回家休假。確切的日期無法考證，但是地點就在加州伯班克匹克威克騎馬場附近。那時候此處是一個相對有田岡風情的地方，騎馬場很常見。照片的拍攝者是雷蒙德的父親，是個有著相當技術經驗的電影製片人。

1942年2月25日，探照燈的燈光都集中在美國洛杉磯上空的一個不明飛行物上

照片屬於雷蒙德本人。雷蒙德和父親一樣，對拍攝有著濃厚的興趣，並擁有許多好的攝影裝置。拍照使用的是德國產的福倫達相機，蔡司3.5光圈的鏡頭(也可能是4.5)，焦距大約10釐米。雷蒙德認為當時光圈設定為11，快門速度為1／50秒，他強調指出快門速度和光圈設定是他回憶的，使用的是普通柯達120膠捲。

雷蒙德家將這張看似有汙漬的照片在相簿裡放了50多年，雷蒙德父親去世後，一些家庭成員開始對這些照片產生了興趣。雷蒙德的職業有著更多的便利，他有經驗和技術將這些照片轉化為數碼照片，使所有想要照片的家庭成員都有照片的副本。

當他開始掃描這張照片時，看到了再次轉移到照片副本上的汙點，然後決定擴大汙點部分。他這樣做後，發現實際上這個汙點是一個UFO。不幸的是，經過了50多年，這張照片的底片已經找不到了。

他指出，主要的歷史資料庫和紙質檔案並不存在，最好的辦法就是在照片上進行化學試劑檢測。為了不破壞照片，我們使用傳統的方法，結果什麼也沒有發現。再者，我比較了很多不同時期拍攝的照片，確認照片中的雷蒙德是同一個人。

傑克·雷蒙UFO照片

下一步是找到前美國空軍技術攝像師、照片分析人彼得·斯坦克維茨，他最近在拉斯維加斯開了最大的照片實驗室。斯坦克維茨和我用顯微鏡研究了照片的原件，然後他將照片數碼化並進行分析。

　1943年，一架日本“賽利”轟炸機從日本海上空飛過，一個黑色球體尾隨其後。

光的角度和強度都顯示正常，在顯微鏡下的粒狀水平分析也沒有任何異常。物體清晰表明不是被扔到空中的。在給出的快門速度下，一個被扔出的物體會變得模糊。物體的結構清晰可見，所有跡象都表明是在所報告的時間沖洗的(1945年)。

大量原始細節的消失，讓調查陷於困境，最後這張照片的原件回到雷蒙德手中。事實上，為了親自將原件歸還給他，我第二次走訪了他，還查閱了當地的UFO檔案，尋找有相同物理特徵的飛行物。

有人從一本德國出版的書籍中找到一張圖片給我。這張照片據說是1966年7月23日在西弗吉尼亞克拉克斯堡附近拍攝的電影片段的截圖。根據劇本，兩個人開車行駛在鄉村公路上，他們發現一架UFO跟著他們。他們有兩個短暫的機會進行了拍攝，他們估計這個飛行物大約直徑3.6米，當他們拍攝時還發出了響聲。

應該指出的是，對這張照片沒有什麼其他目的，提及它是因為它和1945年拍攝的照片有著結構的相似性。

我在與雷蒙德的交往中發現，他誠實直率。當我提出花錢購買複製品時，他拒絕了。雷蒙德說利用這張照片得錢會玷汙其真實性。對照片，他不求回報，只是有興趣向公眾提供資訊。由於他的職業背景，他選擇不透露姓名。我已經看到了足夠的證據證明他的職業的真實性，並尊重他不願意捲入UFO之爭的意願。雷蒙德的UFO是照明裝置嗎?

美國低空飛行科學研究所認為這個物體是某種道路照明裝置，但這個說法能夠被多種理由反駁。如照片的顯微鏡檢驗細到粒狀水平，但仍沒有發現任何懸掛或支撐裝置。

在檢測1945年當地街燈時，可以肯定的是，那些“立刻認出”該物體的人所描述的街燈並沒有在該社群使用。並且，這些現有的街燈是安置在混凝土燈柱上的頂燈。

實際上，當雷蒙德第一次向我提供圖片時，他說他估計這個物體的高度在距地面220米～250米之間。物體輪廓是根據圖片拍攝的角度而言，並且他認為物體大概超過3.3千米遠。我並沒有相信這個物體有那麼遠，或者超過210米高，但是它絕對超過正常的街燈高度。

還有一些觀點認為，這張照片被做過手腳，人們看到的是數碼版本。我們是在照片原版上研究的，對汙點包括灰塵都進行了研究，就是為了證明沒有造假。

再者，對原版照片的顯微鏡檢驗中，沒有發現任何異常物。如果這張照片拍攝於今天，在高技術的背景下可能就是毫無意義的了。這就是我們不遺餘力地試著鑑別出這張照片的沖洗時間的原因。

有些事情，雷蒙德和我們都無法做到，沒有其他能夠使用的方法，在基本不毀壞這張照片的前提下，測出照片拍攝的日期。我們認為日期是相當正確的。