讀完《三國演義》我們發現：兩個名將之間的第一次單挑往往也是最後一次單挑。剩下的都是名將挑炮灰，一挑一大片。

這其實也好理解：畢竟演義是依據正史來寫的，是有本之木、有源之水。

而歷史上，單挑記錄本來就屈指可數。

羅貫中為吸引讀者，在小說開篇不久就安排了一場曠世之戰：三英戰呂布。

讀者讀罷，自然酣暢淋漓，然後整本書整本書的找下一場這樣的戰鬥，直到整本書這最後七個字“後人憑弔空牢騷”時，依然不見蹤影。

許多事就是如此，你經歷的那一刻，也許就是這輩子最後一次了。

三英戰呂布這場戲，最出彩的，恐怕還不是劉備、關羽、張飛三人這種變態組合一起打呂布。

而是關羽和張飛這兩位曠世怪物同時戰呂布一人時，劉備這傢伙，竟然上去湊了個熱鬧。

這下好，諸位知道，按羅貫中的意思，劉備惜才，不忍殺呂布。

但這樣一來，關羽和張飛就不得不犧牲一部分戰鬥力，既用來保護劉備，又用來遷就大哥。

假設呂布武力100，關羽武力98，張飛武力97，劉備武力80。

劉備這一加入，關羽和張飛的武力瞬間下降為80，因為他們得遷就大哥嘛。

也就是說：因為劉備的加入，讓這個難度增加了不少。

劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜裡也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。八路人馬，都看得呆了。 呂布架隔遮攔不定，看著玄德面上，虛刺一戟，玄德急閃。呂布盪開陣角，倒拖畫戟，飛馬便回。三個那裡肯舍，拍馬趕來。八路軍兵，喊聲大震，一齊掩殺。

張飛恐怕不是很爽：大哥，你來湊個甚的熱鬧！

其中，在描述關羽助戰這茬，羅貫中是用他一貫的風格請出關公的：關羽見了，舞八十二斤青龍刀，拍馬便上。

而在我們的印象中，只要關公舞起了青龍刀，戰鬥就要結束了。

演義固然精彩了，但畢竟是小說家之言。

歷史上的關羽和呂布，到底誰更能打？

PART

01

1.先說關羽

其實正史對武將戰力的記載，都非常寒磣。

除了典韋這樣略不世出的怪獸，陳壽好好寫了一筆，其它能在史書中彰顯英雄本色的，也就是曹仁和張遼二位了：

一個在江陵率領十幾人衝入萬軍之中，如入無人之境；一個在合肥率領八百人衝入十萬大軍，從早上殺到中午，最後還大勝而歸。

但關羽和呂布的戰力，在史料中的記載就實在非常少了。

羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還。袁紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

整個《關羽傳》中，這是唯一一處對關羽戰力的正面描述。側面描述，也只一句：

諸葛亮知關羽護前，乃答之曰：“馬超兼資文武，雄烈過人，一世之傑，當與張飛並驅爭先，猶未及關羽之絕倫逸群也。”

諸葛亮從不拍馬屁，他只是情商高。他知道關羽不喜歡別人超過自己，就對關羽說：

你比程昱口中的萬人敵張飛，還要厲害些，怎麼可能還不如個馬超？

現在，我們通過史料對關羽一戰封神的記載，試著分析一下關羽的真實戰力。

注意，陳壽在史料中明確寫到：是關羽親手刺殺了顏良。

換句話說，沒張遼什麼事——甭管他是不是和關羽一齊衝上去的，也甭管當時張遼是先鋒，關羽是所謂副先鋒，更不用說什麼偷襲。

總之，顏良就是死在關羽手下的，而且估計是分分鐘就被關羽收掉了，這個確定無疑。

這裡深入一點，考察一下史料中所謂某將斬某將的情況。

正史中，常有這樣的記載：某位將軍，在某場戰鬥中，斬殺了某位敵將。

比如，孫堅在和董卓交戰時，斬了華雄；又如，樂進在與袁紹軍隊交戰時，斬了淳于瓊；再如，劉備在與曹軍交戰時，斬了夏侯淵。

我們可能不解，到底是孫堅斬了華雄呢？還是孫堅的部隊斬了華雄？

三國志裡有一處很細節的記載，可以讓這個問題永遠再沒有爭論的必要了。裴松之注三國志注引《魏略》有這樣一句話：

及夏侯霸入蜀，劉禪與相見，釋之曰：“卿父（夏侯淵） 自遇害於行間耳， 非我先人（劉備） 之手刃也。”——《魏略》

夏侯霸投奔蜀漢後，劉禪與夏侯霸面見，對夏侯霸解釋說：“您父親夏侯淵，是在兩軍交戰時，死於亂軍之中的，並不是我父親劉備親手殺的他。”

《夏侯淵傳》對夏侯淵之死這樣記載：

夏侯淵分所將兵半助張郃，為劉備所襲，夏侯淵遂戰死。——《夏侯淵傳》

《三國志-黃忠傳》是這樣說的。

淵眾基精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。

黃忠帶著軍隊衝鋒，斬殺了夏侯淵，也不能100%確定就是黃忠親手斬殺的。

由此可見，遍佈三國志中的某將戰某將，通常都不是親手所殺，大多都是死於亂戰之中。

但《關羽傳》中，是明明白白說了：關羽親手在萬軍之中刺死了顏良。這含金量匪夷所思。

如前所述，古代作戰，武將單挑的情況極其罕見，用曹操的話說就是：“此非大將之法。”

況且也沒必要，即便單挑贏了，最終決定勝負的，還是作戰。

正因如此，關羽這一戰，才更能體現出他的恐怖。關羽斬顏良後，陳壽還說了一句：“遂解白馬圍。”

短短五個字，其實映射了一個相當變態的事實：關羽，可能是漢末三國時期，唯一一位，通過個人英雄主義，結束掉一場戰役的存在了。

換句話說，曹操沒動一兵一卒，沒損一兵一將，單純靠關羽一人，過去一刀，梟首，回來，就把仗給打贏了。

我們再對比一下同時期的延津之戰。

白馬之戰勝利後，袁紹進軍延津，曹操在南阪駐軍，與袁紹大軍相持。我們看看這場和白馬之戰一個級別的戰鬥，是怎樣一個過程。

袁紹於是渡河追公軍，至延津南。曹操勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰；“可五六百騎。”有頃，復白：“騎稍多，步兵不可勝數。”曹操曰：“勿復白。”乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：“此所以餌敵，如何去之！”袁紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：“可上馬。”曹操曰：“未也。”有頃，騎至稍多，或分趣輜重。曹操曰：“可矣。”乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬文丑。——《武帝紀》

看到了吧，一場需要耗費這麼多人、這麼多力的戰鬥，關羽分分鐘就結束掉了。

這就是為什麼我說關羽斬顏良的含金量空前絕後，匪夷所思，而且很具有戲劇性。

萬軍陣斬顏良，能同時反映出關羽的“勇、壯、雄、猛”。能做出這種事的人，個人戰力，就不必多言了。

PART

02

2.再談呂布

要說呂布，可能會讓人有些失落——倒不是說呂布不行，而是呂布被吹得過了點兒，反而會給人落差感。

史料能直接反映呂布戰力的地方，也不多，但一部千年失傳的古書《英雄記》，卻又一段非常寶貴的記載：

呂布，以驍武給幷州，便弓馬，膂力過人，號為飛將。郭汜、呂布乃獨共對戰，呂布以矛刺中郭汜，郭汜後騎遂前救郭汜，郭汜、呂布遂各罷兵。

就這麼點，但已經很豐富了。

呂布是幷州人，當時的幷州和涼州，是天下公認的出產勇士的地方。

漢末三國許多猛獸，都產自這裡，呂布自然不提，還有張遼，張楊，甚至，董卓。

張遼在合肥，八百破十萬，說破了嘴，諸位知道那是個什麼概念，就行。

董卓年輕時恐怕比張遼還恐怖，但太久遠，說了大家可能不愛聽。那就按《英雄記》的記載，直接對比呂布和郭汜吧。

郭汜這傢伙，原本叫郭多，是地道的涼州土著（張掖人）。

《董卓傳》注引《獻帝起居注》中說：“郭多，盜馬虜耳。”郭汜原本是偷馬的，最早是個地痞無賴。

其實像郭汜這種人，也不需要過多的記載，完全可以推測：他就是當時涼州常年混跡於羌胡人中的一個地痞惡霸。

這樣的人，特點其實也很容易概括：凶殘、無情、勇敢、無畏。如果講點義氣，就變成了臧霸那類人；如果凶殘無情佔比多點，就成了董卓那類人。

私以為，李傕、郭汜、張遼、張楊這幾位，要說能打，估計是比不出個高下的。

但呂布顯然更勝一籌，畢竟史料上明白說了：呂布和郭汜單挑，刺中了郭汜。贏了。

當然，您可以說，或許是郭汜運氣不好，或許換個時辰，就是郭汜刺中了呂布呢？

但歷史沒有如果，所以我們只能看錶現，和的的確確發生過的事情。

3.關羽呂布高下立現

就像雖然當時人滿口是“張飛萬人敵”，可是他就是沒有關羽萬軍斬顏良這樣的表現，所以陳壽也不得不說：“飛雄壯亞於羽”了。

因此，從表現看，關羽有略不世出的萬軍陣斬表現，呂布只有單挑郭汜的表現，顯然二位不是一個級別。

從評價看，關羽是當時公認的“萬人敵”，陳壽對呂布的評價是“有驍虎之勇”，私以為，這個評價還是比不上關羽的。

故，無論從表現還是從評價看，呂布和關羽的戰力，都不是一個級別。

平心而論，呂布當比張遼、曹仁、馬超、太史慈這些人略強，關羽則是超凡絕倫，絕對勝過他們。

我們再來看下後世的評價。

漢末三國之後三四百年，從西晉到隋朝一統之間，“但逢猛將，必論關張”，沒聽說過和呂布比的。

晉朝劉遐每次攻擊敵軍，先登衝陣，陷陣摧鋒，可比之於關羽、張飛。——《晉書·劉遐傳》時以之比於關羽、張飛。——《宋書·檀道濟傳》當世推其驍勇果斷，皆認為即便關羽和張飛也不能超過他。——《魏書·楊大眼傳》崔公，古之關羽張飛也。——《魏書·崔延伯傳》

這些人生活的年代，都比我們現在距離漢末三國時期更近；這些人，也都沒有看過三國演義，沒有受過演義徹骨的影響。

他們的對漢末三國那時候人物的評價、想法、感受和直觀，必然比我們現在更接近事實。

所以，從戰鬥真實表現和後世評價這個角度來看，關羽在漢末三國時期，是絕對的第一，並且勝過呂。