約從公元前3500年開始，尼羅河兩岸陸續出現幾十個奴隸制小國。約公元前3100年，初步統一的古代埃及國家建立起來。古埃及國王也稱法老，是古埃及最大的奴隸主，擁有至高無上的權力，被看做是神的化身。他們為自己修建了巨大的陵墓金字塔，金字塔就成了法老權力的象徵。金字塔是用上百萬塊巨石壘起來的，每塊石頭平均有2000多公斤重，最大的有100多噸重。石塊之間沒有任何黏著物，靠石塊的相互疊壓和咬合壘成。金字塔在埃及和美洲等地均有分佈，古埃及的上埃及、中埃及和下埃及，今蘇丹和埃及境內。現在的尼羅河下游，散佈著約80座金字塔遺蹟。 大小不一，其中最高大的是胡夫金字塔，高146.5米，底長230米，共用230萬塊平均每塊2.5噸的石塊砌成，佔地52000平方公尺。

近日，浙江大學的黃河清教授做了“以圖證史：從希臘出發追索西方虛構歷史”的網路直播，直播中他指認雅典巴特農神廟、埃及金字塔遺址是現代偽造的。這個觀點隨後引發了大家的熱議。對此黃教授做出迴應，表示自己用確鑿的西方書籍插圖和歷史照片證明當時不存在埃及大金字塔、獅身人面像，埃及大金字塔是19世紀用混泥凝土建造。西方也有學者質疑西方歷史造假，但並非主流言論，未得到主流認可，西方採取冷處理方式。

金字塔是19世紀臆想，並建造的嗎？

根據比對畫像與現代實物，找出二者之間的差異是否可以當做證據呢？

根據記載，獅身人面像是第五次文明的產物，是阿努比斯，後來被本文明的埃及人改成了失身人面，所以頭小了。金字塔經歷了多個王朝，期間有被改造。單憑拿以前的畫像與現在的實物，從中找不同來證明當初的畫像只是臆想圖並不恰當。

如果在1802年才出的計劃建造，那麼在那個機械技術低的時代需要建造我們如今見到的建築奇蹟所需要的時間也並非短時間能建造出來的，而且所需要的人力財力也是非常巨大的。那麼如果在19世紀花費了十幾年甚至幾十年去建造如此雄偉建築，真的能不留下記載嗎？甚至當地百姓也沒記憶？更何況19世紀資訊的記錄和傳播已經隨著科技的發展變得便利。想在這麼一個時代偽造出我們所見的奇蹟建築而隱瞞其建造資訊是幾乎不可能的。相比下我更傾向相信其是歷經了幾千年建造的成果。

2.埃及大金字塔是用19世紀的混泥土建造的？

科學家約瑟·大衛杜維斯藉助顯微鏡和化學分析的方法，認真研究了巨石的構造。他根據化驗結果得出這樣的結論：金字塔上的石頭是用石灰和貝殼經人工澆築混凝而成的，其方法類似今天澆築混凝上。由於這種混合物凝固硬結得十分好，所以人們難以分辨出它和天然石頭的差別。居此分析科學家約瑟·大衛杜維斯提出了他驚人的見解：金字塔上的巨石是人造的。從約瑟·大衛杜維斯的分析結果能得出金字塔就是19世紀建造的嗎？並不行！他的分析結果證明建造金字塔的大石塊可能是人造的並不是天然的大石塊。這與證明金字塔是19世紀建造的並沒有聯絡。鑑於現代考古研究已證實人類早在數千年前就知道如何製作混凝土，約瑟·大衛杜維斯的研究分析進一步印證前者考古研究的證實。

3.西方虛構歷史、偽造古代遺址的目的就是貶低中華文明？

西方為了貶低中華文明而將其他三大文明虛構得比中華文明更古老嗎？

在19世紀初，西方國家還處於第一次工業革命期間，工業生產正快速發展。西歐與北美因工業革命促成的技術與經濟上的進步，各種自然科學學科逐漸成形，並影響到社會科學的誕生或重塑。那個時期西方正是科學和經濟快速發展的時期，他們還沉迷於自身的優越感中，對中國甚至東方的瞭解是少之又少，對我們的態度甚至是蔑視和看不起的。試問在那種時代下他們會去想貶低中華文明嗎？或許他們連東方文明的真實性都還存疑。

隨著現代中國的快速崛起，我們在國際上的地位也越來越高，我們的中華文明在國際上也越來越被認知和尊重。身為四大文明古國之一的中國，我們的歷史文化是悠久的，這是毋庸置疑的。那麼在西方文明的衝擊和在西方媒體對我們中華文明提出質疑和抹黑時我們該如何面對呢？當我們對西方有質疑的時候又該如何提出自己的質疑呢？這些都是值得我們去深思的。不管怎樣，一切的迴應和質疑都是需要迎合事實是吧？我們有時候需要勇於提出質疑，但是在面對各種質疑時也要保持理性。充分發揮中華文化的智慧。