建安十二年（207年）劉備求賢若渴，率領關羽、張飛三顧茅廬。前兩次都吃了諸葛亮的閉門羹，但是劉備不死心又去了第三次，終於感動了諸葛亮，兩個人在草屋裡是推心置腹的促膝長談。他向劉備提出著名的“隆中對”，即佔據荊州、益州，爭取西南各族的支援，聯合孫權，共同抗擊曹操。

火燒赤壁後，劉備佔據了荊州，然後讓關羽、諸葛亮鎮守，自己率張飛、趙雲、龐統等文武眾人進川。後來，謀士龐統在“落鳳坡”被川將張任埋伏射死。於是劉備調諸葛亮入川，諸葛亮臨行前是千一再告誡關羽：“要聯合孫權，北拒曹操”。可是，關羽後來同時和孫權、曹操對抗，終於促使孫權、曹操聯合起來，共同討伐關羽，荊州軍隊是腹背受敵關，關羽敗走麥城還丟了戰略要地荊州。

一，荊州丟失，等於蜀國失去一臂膀

戰略要地荊州的丟失，使諸葛亮追求的一統華夏，匡扶漢室，克復中原的理想徹底破滅。荊州的丟失不僅令蜀國的元氣大傷，也為劉備後來的彝陵大敗埋下了禍根。由此，諸葛亮在心裡對關羽怨恨不已！

從戰略出發點看，如果荊州不失，蜀軍由水道出川，不過十數日即可低達中原；而失去了荊州，蜀軍每出川，必須遠涉祁山月餘才能達渭水一帶，此時魏軍早已設防。諸葛亮心中對關羽的怨恨可想而知！這種心理陰影足可使人產生根深蒂固的偏見。

這時有人要問，關羽怎麼沒有聽從諸葛亮的一再告誡呢？主要是關羽為人逞強好勝，剛愎自用；還有就是諸葛亮加入劉備的陣營後，並沒有獲得什麼重要的職位，只是一名賓客而已。至於經常加在諸葛亮身上的“軍師”一銜，也就是個虛名有職無權。很多人誤以為軍師，相當於現在軍隊的總參謀長，其實不然，三國時的軍師是三公和常設將軍的屬官，官位五品，類似於後來的幕僚。在劉備平定蜀中以前，諸葛亮的職位比趙雲都低很多，和關羽、張飛更是沒法比，甚至不是一個段位的。只不過諸葛亮學問高點子多，劉備也非常的尊敬他，關羽、張飛不得不大面過得去。關羽在蜀軍的地位是一人之下，幾十萬人之上，是老大劉備的生死弟兄。諸葛亮見他面也得客客氣氣的，再加上關羽的性格狂妄自大、目中無人。我估計：早把諸葛亮臨行前的告誡忘到九逍雲外去了！

二，諸葛亮移位於魏延

諸葛亮雖憎恨關羽，但是關羽已戰死。可是蜀軍之中有一個人，性格和相貌都神似於關羽，這個人就是魏延。關羽字“雲長”對魏延字“文長”，魏延“面如重棗，目若朗星”，這與關羽“面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉”也有相似之處。而魏延自負的性格與關羽也有相似之處！就是個活生生的關羽再現。

諸葛亮平生辦事以謹慎小心為本，最忌口出狂言之人。關羽貴為一人之下，幾十萬人之上的主公二弟，又是名震華夏的大將軍，諸葛亮也得敬他三分。可魏延是後投城的，諸葛亮很本不可能敬他。所以諸葛亮把對關羽的怨恨都發洩在魏延的身上，只要有機會就打壓他的氣焰，這就是諸葛亮對關羽的怨恨移花接木到魏延的頭上。

魏延長的像關羽，性格像關羽，說話辦事的風格也像關羽，再加上文、雲二字在古語中發音很相近，所以喊文長很容易使人想起雲長。諸葛亮的“雲長——文長移情”就是這般形成的，天長日久必對魏延產生一股說不出的厭惡。可是魏延不明舊理，屢屢提出自己大膽的想法，而此時此刻，諸葛亮的腦海就浮現出關羽的影像。

久而久之時間長了，關羽狂妄自大丟失荊州的陰影，始終無法在諸葛亮的腦海中散去，魏延莫名其妙的成了替罪羊。

三，“怨假錯案”形成

諸葛亮死後不久，魏延即以反叛罪被楊儀派馬岱斬殺，並禍及三族。這是蜀國第一大冤假錯案，其實，製造魏延“冤假錯案”的真正凶手是蜀國的丞相諸葛亮。

魏延投劉備後，屢立戰功，深受劉備器重。後提拔他為統領漢中的鎮遠將軍，地位高於趙雲，與關羽、張飛平起平坐。劉備死後，丞相諸葛亮成了蜀漢的權臣。他把魏延給掛了起來，對魏延的很多建議都採取了置之不理或者嗤之以鼻。諸葛亮把聽話的姜維培養成自己的接班人，臨死的時候，事事處處防備魏延，還趁機奪去他的兵權。

蜀軍上下除了諸葛亮，要論資格才能當屬魏延。可是諸葛亮卻重用對軍事一竅不通的長史楊儀，而且他和魏延有私仇。魏延肯定不服，提出接著北伐。楊儀公報私仇，以魏延叛逆謀反的罪名，滅了他的三族。

其實，是諸葛亮因怨恨關羽而憎恨魏延，處處制肘他。如果諸葛亮在心中能走出對關羽的怨恨，而不遷怒於魏延？在自己死後，任命魏延為軍事主將，讓姜維做為魏延的副手，兩個人團結一致，把他們的軍事才能發揮到極至，肯定能改變蜀國滅亡的命運，至少也能使蜀國的命運能多延續幾十年！

可是歷史沒有假設，諸葛亮一手製造的“冤假錯案”還是發生了。