自人類文明個性化，思想解放化發展以後，歐洲一直處於世界的中心並引領世界。不論是人類文明的思想，物質發展，精神需求歐洲都沒有代替者出現。但歐洲帶來人類新階段文明的同時，也給世界文明帶來了慘重的災難。
世界性的戰爭也正是在歐洲崛起以後的數百年時間裡不斷髮生。真正將全世界捲入戰爭有兩次。在第二次世界大戰結束以後，整個歐洲一團亂麻，世界的中心開始兩極化發展。在世界真正能夠說得上話的，除了身處北美而新崛起的美，就剩一個半歐洲國家，蘇聯。而蘇聯則對原有的世界中心不懷好意。
對於歐洲文明是否能夠再一次崛起，是否能夠再一次成為人類文明的風向標，當時眾說紛紜。很多人認為歐洲不會再次崛起，而是在二戰以後持續衰落。其核心要素就在於歐洲的政治經濟相互割裂，根本不可能凝聚起來形成一個強大的市場，其中既有德國和法國的矛盾，也有的在這片大陸持續數百年的帝國主義戰爭。
自然這一次跨越並不成功也並不絕對，依然在路上，甚至有反覆。但是這是人類第一次嘗試透過談判的手段，將一個地區凝結成一個體系，而非透過軍事戰爭。那麼歐洲各國或者說歐洲文明究竟有著怎樣有別於其他地區和現有認知，進而保證歐洲能夠初步聯合成功呢？
說到這一點，沒有人不提及歐洲文明自身的內向性。歐洲文明是割裂的，長期以來都沒有一個真正統一的國家建立，但是歐洲的文明是內向的，即便有數十個國家，歐洲也依然處於同一個文明的體系之下。而且歐洲文明的價值觀基本是相互矛盾的，但是他們的相互特徵也非常明顯，那就是分封和統一。
早在中世紀早期和中期，歐洲只存在領地概念，沒有民族國家概念，歐洲是大大小小的地產和世襲領主組成的。在當時沒有固定的國家邊界，也沒有固定的國家認知，他們所有的，就是對領主財產的爭奪，獲取，贈與，繼承。
只不過在進行這些財產動作的時候，他們更願意把這種財產上的名譽與宗教，也就是天主教掛鉤。在當時，各個封地的居民沒有種族鄉土和語言上的差異。對於當時的歐洲人來講，他們所尋求的只是一個精神上的集體，基督教。
另一方面，在二戰以後，世界和平主義思潮再度崛起。這一次的和平主義並不等同於一戰以後的絕對和平主義。在當時，正是因為一戰以後的絕對和平主義，使得很多國家應對國際危機層面根本沒有辦法，最終只能被迫接受，使得國際戰爭一發不可收拾。而二戰以後的和平主義思潮再度興起以後，歐洲人十分嚮往真正的和平生活。
兩次戰爭的悲痛洗禮，促使歐洲人更認真地思考如何能夠根除戰爭，保證和平。而當時的歐洲政治家也開始真正思考為什麼一戰以後的秩序，和平社會思潮沒有起到維護和平的作用。這也是為什麼在二戰以後，對發動戰爭國家的清算相對公平。
並且在國際法體系內部進行恰當好處的處置。自然這種處置並不完美，但對於當時維護地區穩定安全，防止歐洲內部不公平，不能服眾的戰爭制裁而導致仇恨向下一代和未來延續的可能。
再加上當時各地的抵抗反戰運動進入高潮，歐洲各國政府和政治家也沒有必要與國內的反戰運動為敵。
在經濟層面，戰後聯合是克服歐洲經濟恢復困難的唯一手段。因為合一歐洲面臨一系列困難的一劑良藥。因為戰爭的影響，歐洲的經濟恢復已經被大幅削弱，甚至都沒有自我更生的能力。面對這種殘破的景象哪一個歐洲國家能夠無視現實繼續進行帝國主義爭霸呢？
此外，還有自然層面而導致社會經濟進一步困難的原因，那就是1946年歐洲人民又迎來了戰爭結束以後最罕見的暴風雪。可以說在那十年裡，天災人禍不斷，歐洲人民陷入飢寒交迫，苦不堪言的境地。一直以來，歐洲人都認為自己是人類文明的風向標，是人類文明發展的舵手。
但是兩場世界大戰使得歐洲人在財富和精神層面一無所有。直到1950年，歐洲的國民生產總值移植到美國的一半，歐洲各國的財政赤字和收支平衡。一塌糊塗，歐洲各國領土面積狹小，土地原材料缺乏。在經歷世界大戰以後，根本沒有自我再生能力。這時的幾個世紀以來，以歐洲為主導的人類文明發展徹底瓦解，甚至歐洲內部的平衡體系也一瀉千里。根據這樣一些事實，歐洲聯合促使歐洲統一是歐洲復興的唯一道路。
同時，在國際上，西歐聯合也是為了應對國際競爭的唯一手段。在第二次世界大戰結束以後，世界轉而就進入了第二次科技革命。西歐經濟想要克服困難，實現復興生產力得到發展，必須在金融，貿易等經濟領域國際化。跨國商業模式必須成為歐洲經濟發展的重要支柱。
只有這樣做，歐洲才能夠融入國際市場。但是如果西歐各自為政，那麼在國際市場當中的競爭將處於不利地位。當時的自由世界中，美國和日本相繼崛起，高科技領域空前進步。而歐洲在高科技方面要相對落後，甚至遠遠落後於美國，日本。商品缺乏競爭力，市場無法開啟。
再加上發展中國家的新興工業化地區，憑藉著自己的勞動力優勢，也在後面緊緊追趕。傳統勞動密集型產業已經區域性超越西歐各國。可以說，受到前後夾擊的西歐國家壓力甚大，同時還有蘇聯所領導的社會主義陣營對西歐的不斷壓榨競爭。歐洲為了能夠保證自己的獨立發展，必須要聯合起來，一致對外。
在歐洲的政治層面，要實現歐洲和解，德國和法國是絕對繞不開的兩個國家。只有這兩個國家真正和解，歐洲才能實現真正和平，在歐洲近代史上大部分的時間都是硝煙瀰漫，相互混戰的。德國和法國之間的兵戎相見直接決定西歐地區的政治穩定，雖然在大戰中德國敗於法國。
但法國自身的損失也十分慘重。即便獲得戰爭勝利，最終收穫的也不過國破家亡，經濟凋零，社會動盪不安。在相互仇視之下，歐洲想要實現復興根本不可能。所以歐洲的有識之士認識到國家民族利益之間的矛盾，必須要實現政治上的和解才能夠成為現實。歐洲不僅要在經濟和文化上結成一個整體，更要在政治上凝聚起來，一個精神上強大的法國和德國才能使歐洲復活。歐洲未來是否能夠重新復興領導世界，關鍵在於日耳曼人和高路人之間的和平協議。
二戰結束以後，想要真正消除歐洲戰爭，必須要促進法德和解，而其中的關鍵就是法國對德國的態度。最終，法國尋求以歐洲一體化解決德國問題。這無疑是法國戰略上的成功，也是德國戰後的一次解放，在歐洲史上跨時代的里程碑意義的便是歐洲聯合的舒曼計劃。
雖然德國在戰後被分為東西兩個部分，政治經濟，軍事，外交，文化等方面都受制於人。但是德國並沒有因此而淪落。相反，依靠一半的國家力量，西部德國首先實現復興並融入世界市場，代表整個德國與法國走上合作之路，歐洲一體化迅速進行。
當然，歐洲一體化的另一個目的也是為了與蘇聯對抗，維護安全，恢復在國際社會中的中心地位。戰後體系建立以後，歐洲被人為地分成東西兩個部分，於蘇聯的對峙，世界中心反而成為了戰爭的前哨陣地。尤其尖銳複雜的美蘇爭霸局勢是任何一個歐洲國家都不可能單獨對抗美國和蘇聯。
只有合作才能夠夾縫求生存，才能夠避免走下坡路。而美國為了自己的國際霸權也必然會幫助西歐。西歐並沒有小心眼兒一般懷疑美國的好意，而是雙方聯合。在共同對抗蘇聯的同時，又不忘維護歐洲穩定獨立。恢復和提高了歐洲在國際舞臺上的地位，開始與美國在自由世界範圍內分庭抗禮。
西歐對於美國和美國對於西歐同樣重要。在1947年，美國國會求透過贊成建立歐洲合眾國的富布賴特提案。當時的馬希爾，很多美國政治家都希望歐洲能夠自己組織起來，成為美國的有力助手，雙方之間的合作將是長期而且有效的。也正是因為歐洲的再一次聯合，使得以歐洲，美國，日本，這些資本主義發達國家整合了世界自由經濟市場。
自由主義陣營貢獻了源源不斷的社會力量，牽制歐洲的戰略並不會對自由主義國家產生任何不利的影響。而蘇聯則在頑固的計劃經濟體制，僵化的行政體制之中被迫犧牲民眾利益以維持自己的世界霸權。在長期的較量中，美國和歐洲贏得的世界呼聲超過集權體制的蘇聯。再加上西部和美國聯合之下，經濟發展，繁榮復興。
對發展中國家的經濟援助得以持續進行。而蘇聯在這一方面顯得竭澤而漁，被迫犧牲自己民眾的利益，也要在國家戰略上支援自己的所謂小兄弟。最終歷史選擇了自由世界，蘇聯解體，而歐洲大體實現復興。
但這並不意味著歐洲能夠再次成為世界的中心。在世界上佔有重要核心地位還是可以的。是長期以來不可以動搖的。至今歐洲科技思想哲學領域依然是世界民族的領頭羊。每一個行業科技的發展，其最初的理論框架構建提出，模型的建立，依然起源於歐洲，也包括美國。