東漢末年天下大亂，軍閥割據群雄並起，最後跟養蠱一樣產生三個勝利者，分別是劉備、曹操、孫權，以及他們開創或者奠基的蜀漢、曹魏、東吳三個政權。雖然天下呈現出三足鼎立之勢，但是在後世的口碑上，孫權的口碑卻遠遠遜於劉備和曹操。在網路上蜀漢粉和曹魏粉都要超過東吳粉，即便是東吳粉，大概喜歡周瑜、陸遜者也要更多一些。那麼孫權的口碑為什麼出現這樣的情況呢？

平心而論，孫權在漢末三國時期的功業並不算小，所謂“六郡變三州”，僅比較開闢國土這個方面還要強於僅僅佔據益州的蜀漢。但是孫權畢竟不像曹操、劉備那樣白手起家，還是要依靠其兄孫策留下的江東六郡作為基礎。劉備和曹操創業的時間是在漢靈帝末期，基本上是第一批創業的人物，而孫權繼承江東集團的時間還要推遲到東漢建安五年（即公元200年）。曹操評價劉備“天下英雄，唯使君與操耳”，評價孫權則是“生子當如孫仲謀”，之間隔著輩分呢。

憑藉孫策留下的江東基業只是一個方面，更重要的原因在於，孫權開創東吳的過程實在是不夠雄烈。曹操一方面憑藉硬實力開疆拓土，一方面“挾天子以令諸侯”，最後由世子曹丕取代漢室；劉備一直打著對抗曹操的旗號，等到東漢滅亡，曹魏建立之後立刻開創蜀漢，繼續與曹魏對抗，表示“漢賊不兩立”，這兩個人無論功業大小，至少開國承家的過程都比較雄烈。

而孫權則不同。因為孫權與劉備決裂，他為了避免與劉備、曹操雙線作戰，選擇投靠曹操。在曹魏創立之後，孫權更是向曹魏臣服，對外使用曹魏的黃初的年號（考古發現東吳一些早期的弓弩上還延續東漢年號），向曹丕稱臣納貢。這種決策讓東吳內部的人，比如張昭、徐盛都感到悲憤。後來孫權與曹丕的關係決裂，結束曹魏藩屬這個尷尬的身份，但還是遲遲沒有稱帝。直到東吳黃武八年（即公元229年），孫權才登基稱帝，正式建立東吳政權。

從戰略層面上來看，孫權投靠曹魏的決策非常有效，這讓他暫時免於應對曹魏的威脅；而與蜀漢的戰爭結束之後，孫權又挫敗曹魏的攻勢。孫權付出的只是名義上的臣服和實用價值不高的寶石、玳瑁、孔雀、象牙等貢品，卻化解了一次巨大的危機，得到最大的利益。另外與曹魏、蜀漢相比，孫權在正統性上完全沒有優勢，暫緩稱帝也是可以理解的事情。雖然有實際的利益，但是孫權的做法畢竟不夠“吸粉”，而且孫權稱帝也是以詐降取勝的“石亭之戰”作為推動力，而非光明正大的北伐成果。

孫權身上的一個巨大的被詬病的地方，應該就是背盟偷襲關羽一事。在東漢建安二十年（即公元215年），孫權和劉備在荊州爆發一次衝突，後來二者各退一步，以湘水為界限，湘水以西的南郡、武陵郡、零陵郡歸劉備；湘水以東的長沙郡、桂陽郡、江夏郡歸孫權。無論荊州的歸屬問題有多麼複雜，在“赤壁之戰”、“南郡之戰”中雙方各自出力多少，該得到多少，至少在“湘水之盟”之後，就應該塵埃落定。

而後在建安二十四年（即公元219年），劉備取得“漢中之戰”的勝利，穩固了對益州的統治；關羽發動“襄樊之戰”，消滅于禁和龐德的軍隊，將襄陽、樊城圍困起來。劉備集團對曹操集團的戰爭可以說是全面開花。但是在這個局面之下，孫權卻放棄對合肥的進攻，而是撕毀盟約，對關羽進行背刺，最後透過偷襲的手段取得荊州，導致劉備集團元氣大傷。

其實從江東集團的角度來看，偷襲荊州是非常有利的決策。因為江東集團的立身之本是長江地險，張紘、魯肅、甘寧、周瑜、呂蒙等人無不提出控制荊州、全據長江防線的戰略，至此終於完成了這個目標。至於撕毀盟約、背刺盟友這件事，在道德層面上確實是一個汙點。但是在漢末三國時期的各個軍閥面前，道德並不足以成為強力的約束。袁紹與公孫瓚；曹操與袁紹；張魯與劉焉；劉備與劉璋甚至孫權與劉璋無不存在背盟的問題。

以道德、盟約來約束漢末群雄的行為並不現實，但是劉備集團掌握荊州與江東集團掌握荊州的情況卻有差別。關羽以荊州為基礎進行北伐，打出水淹七軍、“威震華夏”的戰績，曹操甚至產生遷都河北的想法；而江東集團以荊州作為基礎進行北伐的成果卻並不理想，大多數勝利還是集中在淮南地區。北伐的頹勢擴大了孫權偷襲荊州在道德層面上的汙點，儘管這個決策對江東集團是百利而無一害的。

孫權的執政情況可以分為兩個階段，前期英明果斷、知人善用；後期昏聵不明，性情多疑。孫權在後期使用酷吏打擊群臣，比較著名的就是“呂壹案”。呂壹作為酷吏構陷群臣，導致東吳群臣人人自危，顧雍作為丞相都難以抵抗呂壹的攻訐。呂壹作為一個小人物，他能夠起到這樣大的影響力無疑是得到孫權的支援。雖然孫權後來處死呂壹平復怨氣，但是這件事已經顯露出孫權多疑的特性。

“呂壹案”只能算是東吳的小波瀾，而後面的“南魯黨爭”可謂是東吳的滔天巨浪。孫權以孫和為太子，又扶植孫霸與孫和競爭，刻意製造出繼承人不明朗的局面。這也促使很多東吳重臣參與儲君之爭，史料中甚至有“舉國中分”的情況。在這場爭鬥當中，很多東吳臣子捲入其中被殺，連陸遜這樣的功臣國士都沒能倖免。陸遜正是因為支援太子孫和而受到孫權的譴責，被迫自殺。

最後“南魯黨爭”的局面已經一發不可收拾，孫和被孫權廢掉流放，孫霸甚至被孫權處死。孫權臨時扶植小兒子孫亮作為太子，以諸葛恪、孫弘、孫峻、滕胤、呂據等人作為輔政大臣。等到孫權去世之後，各個輔政大臣互相爭鬥，小皇帝孫亮如同傀儡，東吳陷入主弱臣強的局面。孫權的操作導致東吳很長一段時間的動盪，政變頻繁發生，皇權衰微權臣當道，這在曹操、劉備中間可以說是獨一份。孫權晚年的猜疑，促成黨爭殺戮大臣的手段，也是他口碑不好的一個重要原因了。

參考文獻：《三國志》