吳國戰略指導上有個致命弱點即劃江自守，偏安一隅，缺乏進取精神。吳國雖然比不上魏國燦若繁星、眾廣濟濟，比不上蜀國一流人物聚集，但從孫策創業以來，就有周瑜、魯肅相隨，後來又有呂蒙、陸遜、江東13虎出現輔佐，但其勢力範圍一直沒有得到大的發展，作戰“北不逾合肥，西不過襄陽”，始終在長江中下游一帶活動。不可否認，孫氏政權盤踞江東80多年曾打過幾場光輝的戰列，但只要稍加分析就可以看出它們大都屬於防禦性作戰，非主動進攻性。

吳國的保守應該說開始於孫權。孫權雄才大略，有一統天下的大志[⑴復有詔責數諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等曰：“以此言之，孤於齊桓良優，未知諸君於管子何如耳？久不相見，因事當笑。共定大業，整齊天下，當復有誰？凡百事要所當損益，樂聞異計，匡所不逮。”⑵徒以天下未定，事以眾濟。若徒守江東，脩崇寬政，兵自足用，複用多為————以上兩個均來自《吳書·孫權傳》]，但有其心無其力，雖然多次北伐（

黃武七年秋八月，權至皖口，使將軍陸遜督諸將大破休於石亭。

黃龍冬十月，權以大兵潛伏於阜陵俟之，淩覺而走。

嘉禾2年3月權向合肥新城，遣將軍全瓊徵六安，皆不克還。

赤烏二年春三月，遣使者羊衜、鄭胄、將軍孫怡之遼東。擊魏守將張持、高慮等，虜得男女。

赤烏四年春，威北將軍諸葛恪攻六安。琮與魏將王淩戰於芍陂，中即將秦晃等十餘人戰死。）

皆以失敗告終或者未能繼續進攻魏之心臟地帶。為什麼孫權會失敗呢，因為他一直以來奉行保守政策。於是這使得吳國軍隊的心理上缺乏競爭意識和進取精神，以致在整個吳國軍民中形成了一種安於現狀、貪圖太平的狀態。尤其是軍隊建設上，吳國以水兵為主，卻缺乏陸地作戰力量，特別是騎兵。而在當時，如果沒有強大的步騎兵作為基幹力量，奪取中原是根本是幻想，永遠不可能。因此吳國每次與魏交鋒，都只能打些水戰、游擊戰或者襲擊戰，縱深只要稍微延伸一點就必然慘敗。吳多次進攻魏沒錯，儘管有時時機對吳有利，但稍受挫折，便畏首畏尾退回江東，劃江自保。

周瑜、魯肅等都曾經為孫權勾化出一幅圖天下一統的戰略藍圖，可惜孫權沒有完全按照魯肅的意思辦，他在保守思想的影響下只想到區域性眼前利益不得荊州不足據長江，不據長江，不足保江東。卻忽略了大局長遠利益聯盟的重要性，歷史經驗證明，一強對眾弱，最嫉眾弱聯合，只有破壞弱小集團之間的聯盟，才能對具體作戰物件形成絕對優勢，秦就是如此，採取遠交外攻逐一破壞其聯合。南宋著名學者陳亮曰：蜀漢，天下之右臂也，江東，天下之左臂也。安有斷右臂，左臂能全乎？從此蜀國成為最弱，問鼎中原的希望渺茫，吳國亦少去一有利盟友。反為魏國各個擊破造成了有利的形勢。

孫策曾經評價孫權：“以保江東我不如卿。”看來這一評說是很正確的，孫權確實作到了，而且很好，但正如孫策另外說的”與天下爭衡，卿不如我“，看來這一評價也正確，孫權雖有其志卻保守（矛盾中）。

當曹操率領大軍平漢中時，孫權應該不失失機地大舉北進，但逍遙津慘敗給魏將張遼，吳軍便立刻縮回江東，再不露頭。

當諸葛亮6出祁山時，魏蜀交戰殺得難解難分，吳國本來應該在東線有所作為。但他們只採取了保守性北伐小打小鬧，便達道回府了。並不深入用大力量進攻魏之心臟地帶。

當司馬懿率軍遠征遼東時（那時魏蜀祁山之戰剛剛結束），魏軍兵疲力竭，中原軍力空虛，正是吳國北伐的大好時機。然而吳國卻舉棋不定，坐失良機。

當魏國三路伐蜀國進行全面進攻時，吳國本應向中原進攻，一為拓展土地壯大力量，一為解蜀國之危。但他們中了司馬昭之計，害怕把戰爭的禍水引到自己的頭上，錯過了這個最後的良機。

孫權的保守一直被後代所繼承，良機的錯過，聯盟的複合，力量的限制，反映出了吳國在戰略指導上的很大失誤，保守限制了他們眼界和行動的精神鎖鏈。歷史經驗證明，無進取則難以自保，吳國企圖依靠長江之險保住江東，但隨著歷史的變遷，晉國經濟的發展，吳國政權的腐敗墮落，沒有發展難以鞏固，人心渙散，追求安逸，長期奉行保守政策，被滅亡已經成為大勢所趨，不能逃脫的命運了。但有一點不能否認，在孫權時期在和平安定的環境中良好的自然條件中，發展經濟，擴充勢力，在政治上保持了一定穩定局面。