李元吉（603年－626年7月2日），本名李劼，隴西郡成紀縣人。唐朝宗室大臣，唐高祖李淵第四子。為人驍勇，猜鷙驕侈，擅長馬槊。晉陽起兵時，領軍留守太原，冊封姑臧郡公。武德九年（626年），發生玄武門之變，隨從隱太子李建成一同遇害，時年二十四歲。貞觀年間，獲贈海陵郡王、巢王，諡號為剌，以曹王李明為嗣。

說到李元吉其實也挺可憐，他不管是能力還是資質方面都不如現有的兩個哥哥，所以至高無上的皇位是跟他沒關係了。而且就是這種狀態下他也不能獨善其中，因為他不戰隊的話兩個哥哥可能先收拾了他。所以他必須選一個，站好隊，然而二哥李世民平常較為嚴肅，且大哥比較名正言順，所以他就選擇了大哥李建成。

所以我個人覺得李元吉也不是史書上寫的那麼不堪，我覺得李元吉相對來說是個猛將型別，而且我嚴重懷疑演義中的李元霸就是以李元吉為模板塑造的。要知道歷史上李元吉也是有不錯的戰功的，然而演義中沒多少功勞了，而演義中憑空塑造出一個李元霸出來，給了他很多功勞，那麼李元霸的功勞在歷史上應該屬於誰呢？把誰的功勞嫁

接給李元霸呢？我覺得李世民的可能很小，誰也不敢隨便減李世民的功勞，而李建成作為太子領兵作戰的機會又少，所以最有可能的就是李元吉的功勞了。因此筆者認為李元霸的原型為李元吉為主，李玄霸為輔的。為什麼這麼想呢？我看看李元霸這名字，除掉李姓不就剩下元吉的元和玄霸的霸麼？而且排行老四，在實際上李元吉不正排行老四麼？而且史書上寫李元吉懼怕李世民，而演義中李元霸也只怕李世民，這些都那麼巧合。當然這只是個人觀點。

而且李元吉也不應該如史書上那麼差，只是因為年歲較小，為人不懂得輕重、不夠成熟，就被史書找到了攻擊的弱點而已。要知道唐朝建立後，李元吉授幷州都督，進封齊王。後來又參與東征王世充、平定劉黑闥的戰役，屢立戰功，歷任上柱國、司徒兼侍中、左衛大將軍。如果真如史書上寫的那麼不堪的話，李淵也不可能隨便給予那麼些官職的。

因此我認為，李元吉雖不如李世民和李建成，但他也是屢立戰功的一員不可多得的猛將。