我想說真比不了，秦長城長數千公里，真正的萬里長城是後來漢，唐，明陸續補修的。並且是在當時韓，趙，燕各國已有城池，邊牆，烽燧的基礎上連線補修的。最重要的是工藝是夯土，只有少部分山地用石砌。所以風雨侵襲，難以儲存，歷朝只能不斷增築翻修，你看到的有牆磚的長城，都在大城附近，明代所建居多，建了八千多公里。

秦長城和漢長城只有在河西走廊剩一點烽燧土墩，去看就知道了，草混泥夯土的，只有在西北這種氣候條件才保留了一些。

而根據西方研究的結論，古埃及王朝建立在7400年前。在公元前3500年左右達到鼎盛時期，鼎盛時期人口在1500萬左右。但金字塔這種高度的建築物，不但不是泥夯的，材質不管是石頭砌的還是混凝土石塊磊的。從地基建設到高處誤差處理，其工藝水平和工程總量都不是公元前221到公元前207年間秦朝長城可比的。而且這樣的大工程對材料獲取，交通要求，運輸裝卸，物資調配，人員動員組織，社會後勤保障，建築工藝誤差控制都是難以想象的。而這些如今都缺乏可靠可信的佐證。比如石材的來源，到現在沒有確切的結論。

有比如建築工具，到古埃及鼎盛時期到公元前十六世紀，埃及處於青銅時代，雖然赫梯人的冶鐵技術有傳入埃及，但古埃及地區缺少鐵礦石原料，從根本上就杜絕了古埃及人發展冶鐵術及鐵器的可能，他們需要比別人多一個甚至更多的步驟，去交換、索取、掠奪鐵器資源。

所以儘管古埃及法老拉美西斯二世對生產鐵質武器富有熱情，且不吝工本，但鐵製武器仍無法在古埃及軍隊中普及，且煉製鐵跟鍛造武器都需要燃燒大量的木材，這也是身處沙漠地區的埃及所稀缺的資源，可以說古埃及完美地避開了所有冶鐵技術的正確答案。

連武器都配置不了的古埃及，要大量運用鐵器在建築上基本上已完全不可能。但現如今也沒有出土可信的青銅工具能支援起古埃及金字塔的建設結論。

又比如運輸方式，有說透過尼羅河水運，但對古埃及考證，當時是用紙莎草扎船，載重有限。船舶殘片和航海技術也沒有佐證古埃及航運有多發達。而且從碼頭到金字塔還有很長的距離，古埃及的道路建設並沒有文獻證據或道路遺址。

再比如工匠、奴隸的居住遺址也沒有，但凡這樣數十萬人工程量的專案，對比秦長城建設就知道，死傷不少。但工匠聚居的遺蹟也沒有找到。

最後好歹有文獻記載吧，但找到的古埃及符號文字倒是有不少，也沒有翻譯出什麼關於金字塔建築的決定性文獻證據。

浙大教授以照片來質疑，論據不足，質疑方向可能有偏差，但不代表他的質疑沒有道理，西方對金字塔的質疑同樣一直沒有少過，因為，近代科技水平下才可以建造的金字塔，在公元前三四千年就能建造完成，還用到了大量的建築學、天文學技術，實在匪夷所思，說是神蹟也可以。除非古埃及真的有我們不知道的高度科技文明存在。