如果說知識改變命運，恐怕沒有人說不是。但同為知識女性，林徽因與張幼儀的人生卻如此不同。他們與同一個男人發展出截然相反的感情線，是什麼在冥冥中牽引？就讓我們先將三人的情感糾葛縷一縷，或許會得到一些啟示。

決定張幼儀和林徽因不同命運是什麼？

如果說知識改變命運，恐怕沒有人說不是。但同為知識女性，林徽因與張幼儀的人生卻如此不同。他們與同一個男人發展出截然相反的感情線，是什麼在冥冥中牽引？就讓我們先將三人的情感糾葛縷一縷，或許會得到一些啟示。

林徽因出生於一個知識分子家庭，父親曾任北洋政府司法總長，從小飽讀詩書，浸潤出一個知性又浪漫的大家閨秀。然而如果，沒有徐志摩那首《再別康橋》，民國那許許多多神秘又美麗的女子中，我們怎會單單對林無法忘卻，時時想起？

同樣經濟條件優渥，社會地位不俗的張家走出來的幼儀卻被初為人夫的徐志摩無情地諷為：土包子。完成了父母之命後，徐對被婚姻枷鎖鎖住、更加無力掙脫的另一個竟全然不顧，對比胡適之先生，我倒是更欣賞胡先生那樣的一份孩童般的“精神軟弱”。而此時的林還不曾印入徐的心裡。那麼，是對無力擺脫包辦婚姻的一種遷怒吧？冷酷如斯，我真的無法理解。也許正是這種絕情，才成全了張幼儀化繭成蝶的後半生吧？

對於徐志摩來說，孩子般的赤子情懷從來就沒有改變過，無論是對林的愛戀，抑或是對張的不喜，都從未加以掩飾，坦白的讓人無法接受。有人說他熱情熱心，有人說他無情冷漠。然而，他一生追尋，卻從未真正如自己所願：得一真正靈魂之伴侶。是幸或者不幸？世人把他最終定格為一個詩人是不是也代表了最後的諒解呢？

有人將這一切解釋為因緣。我並不是一個唯心論者，但不可否認，決定一個人的一生的生活品質，從來都不是物質。在人的一生的種種決擇中起著非常至關重要作用的是來自於內心深處對精神的追求。

對比張幼儀和林徽因，生活中的你，是哪一個？

林徽因出生於一個知識分子家庭，父親曾任北洋政府司法總長，從小飽讀詩書，浸潤出一個知性又浪漫的大家閨秀。然而如果，沒有徐志摩那首《再別康橋》，民國那許許多多神秘又美麗的女子中，我們怎會單單對林無法忘卻，時時想起？

同樣經濟條件優渥，社會地位不俗的張家走出來的幼儀卻被初為人夫的徐志摩無情地諷為：土包子。完成了父母之命後，徐對被婚姻枷鎖鎖住、更加無力掙脫的另一個竟全然不顧，對比胡適之先生，我倒是更欣賞胡先生那樣的一份孩童般的“精神軟弱”。而此時的林還不曾印入徐的心裡。那麼，是對無力擺脫包辦婚姻的一種遷怒吧？冷酷如斯，我真的無法理解。也許正是這種絕情，才成全了張幼儀化繭成蝶的後半生吧？

對於徐志摩來說，孩子般的赤子情懷從來就沒有改變過，無論是對林的愛戀，抑或是對張的不喜，都從未加以掩飾，坦白的讓人無法接受。有人說他熱情熱心，有人說他無情冷漠。然而，他一生追尋，卻從未真正如自己所願：得一真正靈魂之伴侶。是幸或者不幸？世人把他最終定格為一個詩人是不是也代表了最後的諒解呢？

有人將這一切解釋為因緣。我並不是一個唯心論者，但不可否認，決定一個人的一生的生活品質，從來都不是物質。在人的一生的種種決擇中起著非常至關重要作用的是來自於內心深處對精神的追求。

對比張幼儀和林徽因，生活中的你，是哪一個？