每天五分鐘，為您講述歷史上的今天。

1906年2月7日，愛新覺羅·溥儀，中國王朝史上最後一個皇帝在這一天誕生。1908年，幼兒園年紀的溥儀在歷史際遇下成為了清帝國新一任的君主。從此皇帝的身份伴隨了他顛沛流離的一生。他的大清國也隨著1911年武昌起義的槍聲迅速瓦解消散。伴隨其一同結束的，還有自秦始皇開創的王朝集權時代。皇帝作為古代至高無上的權威，他們的經歷與命運一直受後世像我這樣的歷史八卦愛好者的關注。而在這部分人中，一頭一尾兩個皇帝又尤為引人關注，有專屬的開國之君和亡國之君來稱呼。既然今天靈感來自於溥儀，那就簡單說說歷朝歷代的亡國之君。

三歲時的溥儀

這兩天也是特別的巧，昨天剛說完明代的最後一個皇帝，沒想到最後兩個封建王朝的亡國之君竟然出生的日期也是緊挨著的。雖然說我們對開國和亡國的兩個皇帝比較關注，但是對於大部分人來說是不怎麼了解亡國之君這個群體的。一個簡單的例子，觀者自己也可以測試一下，說出歷朝開國之君是誰這個比較容易，可你能說出歷朝亡國之君是誰麼？反正我問我身邊的朋友，基本上的情況是知道開國皇帝的要比知道亡國的多。而且在刻板印象裡面亡國之君的形象大都是荒淫無度，昏聵無能的，所以遇到一個勤於政事崇禎會激發起廣泛的同情。或許崇禎也是持相同的觀點，於是自縊之前說了那句著名的“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣”。可事實真是如此麼？

提前做一個區分，今天所說的亡國之君不包括那些割據政權的皇帝。算上他們的話樣本數量太大，甚至同一個時間在中國之內有好幾個皇帝。就像三國時期，魏、蜀、吳一家一個皇帝。也是因為這種割據皇帝太多了，中國歷史上究竟有多少個皇帝基本上是一筆糊塗賬。所以三國、南北朝和五代十國時期就不討論了，實在是太亂了。特別是南北朝和五代十國，大多君主都有心理問題，無論開國還是亡國，皇帝一個賽一個的殘暴。今天我們介紹的王朝樣本包含秦、兩漢、兩晉、隋、唐、宋、元、明、清，基本上也涵蓋了封建王朝史絕大部分時間。

走進這些王朝裡面，才發現真能符合“荒淫無度、昏聵殘暴”的形象的亡國之君並不多。也就是秦二世胡亥和隋煬帝楊廣兩人將一個即位之初強盛無比的帝國親手葬送的帝王，滿足我們的要求。對於這兩個人，以後會在合適的時間專門分析。因為圍繞在這兩個人和其背後帝國的迷霧太多了，除去這層迷霧，我們將會看到作為皇帝、作為王朝的另一種形象。各說一個謎團吧，就算為今後的內容作以預告。

先說秦二世。根據司馬遷《史記》的說法，在秦始皇沙丘暴斃之後，李斯和趙高更改遺詔，立胡亥為帝並且逼令長公子扶蘇自殺。這是我們熟知的故事版本。可仔細想想，會發現這個故事裡面一個隱含的條件，扶蘇為什麼會乖乖地聽話去自殺。扶蘇正在協助蒙恬去抵禦匈奴，手下有三十萬秦軍的虎狼之師，真要是認定詔書有假他是有實力和二世掰掰手腕的，而且以他的威望，天下之勢真就是未可知也。對比《雍正王朝》裡雍正即位過程中是如何處理在外統兵的十四阿哥，不難發現李斯趙高的計劃貌似有著很大的漏洞。可扶蘇真的接到詔書之後立刻就自殺了，而且蒙恬勸都勸不住。李斯趙高既然實施了矯詔的計劃，就認定扶蘇不會懷疑，那麼這個令扶蘇不會懷疑且必死的理由是什麼？又和秦帝國的興衰有什麼關聯？

胡亥

再說隋煬帝楊廣。隋唐演義可是把這位皇帝塑造成一位堪比桀紂的帝王。修洛陽城，修大運河，徵高麗民眾的負擔著實不輕，最終天下揭竿而起滅亡隋朝。而且還說在隋文帝臨死之前，楊廣就本性畢露，當眾欺負自己父親的兩個妃子，這在古代正人君子眼中就是禽獸才會做的亂倫行為。但是楊廣當年也是能臣干將，終結南北朝平定江南的隋軍最高統帥就是他，在江南名聲還是不錯的，而且文才也堪稱一時才俊。文韜武略俱佳的楊廣就算真的有為人不齒的想法，都隱忍了那麼長時間了難道忍不了這麼一會了？答案很明顯，這是後人編的。楊廣是暴君不假，但是暴君不是昏君，楊廣暴虐的背後有著他對國家深遠的謀劃。瞭解這些之後或許你會了解一個立體的、去除迷霧與髒水的楊廣。

楊廣畫像

兩個名副其實的亡國之君說完了，其他人都是什麼情況？或許有一個人稱為亡國之君還不太合適。元順帝，孛兒只斤·妥懽帖睦爾。他只是結束了元朝在中國的統治，退回北方草原他依舊是北元的最高統治者。而北元他這一世系之下的統治還將持續很長時間。而他在中國統治的期間也經歷了一個由好變壞的過程，曾經也是一個想革除痺症有所作為的年輕君主，後期則退變為荒淫無度，昏聵無能的亡國之君形象。可考慮到元末權臣當道，民族政策又始終是元朝的死結，若想有所作為必然與權臣相沖甚至有性命之憂，荒淫無度或是自保之策。他也勉強算是一個吧

群體裡還能單獨拿出來說的，應該是崇禎皇帝和宋欽宗趙桓。不管你有多驚訝，他兩個真的是很相似的。如果說崇禎冤，那宋欽宗更冤。甚至我認為，崇禎不見得冤，趙桓是真的冤。崇禎的冤昨天的文已經涉及了一點，以後也會有機會說他的問題。宋欽宗完完全全是被自己老爹宋徽宗坑了。宋徽宗把皇位傳給他就是要把這個兒子當替死鬼。當時金兵已經是兵臨城下了，宋徽宗這時候禪位給欽宗明顯是不想承擔責任嗎。而欽宗在位前前後後時間只有一年，能期望他做什麼？你說崇禎剷除魏忠賢有能力，欽宗即位之後也剷除了徽宗時代的權奸王黼、朱勔等人。你說宋欽宗親小人，遠賢臣，崇禎不是麼？周延儒，溫體仁兩個內閣成員就被認為是崇禎身邊的奸臣。你說宋欽宗反覆無常，一年換了四個宰相。崇禎十七年換了五十個，都差不多。就這麼點時間，你是宋欽宗你怎麼辦。所以《宋史》裡面評價宋欽宗是說，欽宗即位之後沒有聲色犬馬，而是“掃黑除惡”，所以金國人聽到宋朝領導人變了之後竟然有收兵之意。只是天下大亂的形勢已然註定，無可挽救了。所以有這麼一句評價欽宗“享國日淺，而受禍至深，考其所自，真可悼也夫！真可悼也夫！”

宋欽宗

除此之外，剩餘的亡國之君就只能說其可憐了。只要看看他們的遭遇就會明白。

西漢亡國之君，漢平帝劉衎。在位五年，期間王莽攝政，十五歲時被王莽毒殺。

東漢亡國之君，漢獻帝劉協。十歲繼位，東漢連續第十個少年天子，期間一直為權臣傀儡，221年禪位曹丕，234年五十四歲去世，算是善終。

西晉亡國之君，晉愍帝司馬鄴。十三歲繼位，正值永嘉之亂五胡亂華，十八歲被殺不知所葬。

東晉亡國之君，晉恭帝司馬德文。權臣劉裕為圖讖之說而強行擁立德文為帝，一年後司馬德文禪位給劉裕，在一年後被劉裕毒殺。

唐朝亡國之君，唐末帝李柷（音同住），十二歲繼位，十五歲被朱溫所殺。

南宋亡國之君，宋末帝趙昺（音同丙），六歲繼位，崖山海戰時與被陸秀夫揹負，一同投海殉國，時年七歲。

想想崇禎的那句“朕非亡國之君”，這部分亡國之君，連同宋欽宗，難道他們就應該是亡國之君麼？祖宗不賢，報應在子孫，可憐了大好的年華，被皇位所累。

一把龍椅，背後多少唏噓。只能感慨一句，奈何生於帝王家。

龍椅