最近有網友把某位歷史人物在特定歷史時期對一些歷史人物的點評發到網上問：為什麼在中國歷史上能幹大事的皇帝都是老粗？知識分子型的皇帝普遍沒有出息？

秦始皇是中國封建社會的第一個有名的皇帝，中國曆來分兩派，一派講秦始皇好，一派講秦始皇壞。我贊成秦始皇，不贊成孔夫子。

“老粗出人物”——漢高祖劉邦。劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理。談到卑賤者勝過高貴者的時候，即人們熟悉的：文化低的人打敗文化高的人。

“老粗出人物”，“能幹的皇帝大多是老粗出身”，最能體現劉邦老粗本色而又善於納諫的，大概要算《史記·酈生陸賈列傳》裡的一段記載了。

……

可不要看不起老粗。知識分子是比較最沒有出息的。歷史上當皇帝，有許多是知識分子，是沒有出息的，隋煬帝就是一個會做文章、詩詞的人。陳後主、李後主都是能詩能賦的人。宋徽宗既能寫詩，又能繪畫。一些老粗能辦大事情，成吉思汗、劉邦、朱元璋。

其實，這些論調都是在某個特定的歷史時刻，這位歷史人物發表的“讀書無用論”的核心思想，是為了某種政治運動做鋪墊的。

首先，筆者可以明確地說，這是個很不靠譜的偽命題，是典型“讀書無用論”論調的重現。

其次，什麼叫能幹大事？是指推翻前朝，還是善於治理國家？歷史證明，無論是推翻前朝，還是治理國家，都是讀書人的能力遠強於大老粗。

我們知道，在中國歷史上從秦始皇開始，2200多年的歷史，真正被公認的皇帝共計200多位，如果把分裂割據時期的各個政權的最高統治者都算上，共計約為408多位。也就是說，在這2200多年的歷史中，治理國家的最高統治者就這麼400多人。

如果按照推翻前朝來算，開國之君就更是屈指可數了，大家開啟歷史書就都能數出來，這裡就不給大家一一列舉了。

在這2200多年的歷史中，但凡治理得相對比較好的時期，其君主有幾個是斗大的字不識一個的“大老粗呢？”

第三，中國歷史上真正是大老粗的皇帝有幾個？

讀過中國通史的人都知道，少之又少，不外乎劉邦、朱溫、朱元璋等極少數幾個人。

而歷史上有作為的帝王都是有文化的，比如秦始皇嬴政、漢文帝劉恆、漢景帝劉啟、漢武帝劉徹、漢光武帝劉秀、魏武帝曹操、隋文帝楊堅、唐太宗李世民、唐玄宗李隆基、清聖祖康熙，哪個不是兼通文墨？

即便我們所謂的“大老粗”皇帝，如漢高祖劉邦、明太祖朱元璋也都是透過重用知識分子來彌補自己文化和見識上的欠缺的。

那種既不通文墨，又不重用和聽取知識分子建議的帝王，基本上都是很快就敗亡了，沒有善終的。