其中典禮集會之詞，標新立異固不可，機械陳腐亦不可。——《鐘鳴 嘔心苦唇錄 序》

歷史板塊向來都是網際網路各大論壇上最熱鬧的地方，各路“鍵盤歷史學家”唇槍舌劍，引經據典，看得人們眼花繚亂，不明覺厲。

然而，網路上有真正懂歷史的大神存在，自然也有搬弄是非的人物，不知從何時開始，網路上的歷史板塊開始流行一種“歷史虛無主義”之風，為古代的暴君洗白，反而誣陷典型的忠臣。

說起壞人，他們往往萬般開脫，把他們洗白成能力超群，被逼無奈的好人，說起好人，他們又往往成為“資深厚黑學家”，不放過他們身上的任何黑料，甚至偽造歷史。

酷愛這種做法的人，無非就是不學無術，又喜好標新立異之人，彷彿只有自己可以洞悉上下五千年的歷史，深得歷史研究的精髓。

一、一代神武商紂王，衰亡只因貴族迫害？

紂王帝辛是歷史上有名的暴君，作為商朝末君，《史記·殷本紀》中記載，商紂王以酒為池，懸肉為林，通夜飲酒作樂。最終引得天下群起而攻之，自己也落了個身死國滅的下場。

然而，網路上的部分鍵盤史學家卻認為，紂王是一代神武之君，身死國滅完全是因為在宮廷鬥爭中被小人暗算，這樣的說法經得起推敲嗎？

首先，根據史料記載，帝辛為政時期，多次發動了東征人方的軍事戰鬥，中國自古以來就有大統一的思想，在這種思想下，為帝辛開脫者，多是認為紂王的軍事行動遠揚了華夏國威。

然而，這顯然是錯誤的認知，首先，在商朝，當時並沒有建立起來大統一的政體，商天子紂王作為天下共主，對於各諸侯國只有名義上的權力，事實上各諸侯國的主權在各諸侯的手裡。

商紂王東征人方，許多學者指出，這只是為了滿足帝辛的征服欲罷了，但這顯然與王者之道背道而馳，與美國打著聯合國軍的旗號征討朝鮮的性質本質上是一樣的。

所以說，商君帝辛顯然不是什麼一代神武，而只是一個窮兵黷武的獨夫罷了。對內不修內政，私德又不檢點，對外又武力鎮壓，最終落得被諸侯聯軍推翻的下場，這難道能把他死亡的原因歸咎到諸侯身上嗎？

二、秦始皇是仁君，二世而亡只因儒家迫害？

在歷史圈子裡，有一個關於秦朝二世而亡的陰謀論，有人聲稱，秦始皇是古往今來少有的聖君，他所制定的法律保護了最底層百姓的利益，只是使得官僚階級從中受損。

而且秦始皇推崇法家，致使儒家士子沒落，而後更是焚書坑儒，徹底激怒了儒家，因此操弄地方政治的儒子便攜手了覆滅了秦朝，致使秦朝二世而亡，而且由於史書都是儒子所寫的，自然就給秦始皇安上了一個暴君的名義。

首先，持這種陰謀論觀點的人列出的主要依據是，秦始皇坑殺的並非是讀書的儒子，而是惑亂天下的儒學術士，但這樣的說法顯然經不起推敲。

根據史料記載，秦始皇共計在咸陽城活埋四百六十餘人，試問，怎麼可能一下子出現這麼多奇人異士？

根據《史記》記載，始皇帝三十二年，淳于越建議始皇帝實行類似於周朝的諸子分封制，引發了朝局的變動，始皇帝為了壓制分封派的政治勢力，才焚書坑儒四百六十餘人，令天下震驚。

雖說《史記》記載的也不一定完全符合事實，但是儒家自成立以來的最高夢想都是恢復周禮，如今儒子們因為恢復周禮的事情觸怒秦始皇最敏感的一個神經，然後招致了禍患，這樣的解釋豈不比所謂的坑殺術士要合理的多？

政治上有了不同的聲音，便大肆迫害，這一點，秦始皇已經與仁君的目標背道而馳，更不用說如今坐落在西安的堪稱奢華之至的驪山墓，這都是秦始皇生前驕奢觀音的最佳鐵證。

三、劉備埋伏刀斧手，託孤只為試探諸葛亮？

三國圈子裡，流傳著這麼一個經典的謠言： 劉備伐吳失敗，重病臥居白帝城，他自知時日不多，便託孤蜀國重臣諸葛亮，他假稱“若劉禪不爭氣，諸葛亮可以自立為成都王”。

實質上，一旦諸葛亮有反心，埋伏在病榻旁的五百名刀斧手會瞬間殺出，只取諸葛亮的項上人頭。

自古以來，劉備和諸葛亮都是君臣魚水之情的典範，如今聽到了這樣的說法，是不是覺得“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”？

事實上，翻遍史料，你也找不到任何關於劉備埋伏刀斧手，想要試探諸葛亮有無反心的資料，這一段完全是易中天在自己的節目《易中天品三國》裡杜撰出來的。

有人可能會問了，假設劉備沒有埋伏刀斧手，那所謂的託孤有沒有可能也是在試探諸葛亮呢？

當然不可能，古代裡面，君臣之綱如同人倫之常，所謂君臣，正好形同父子，篡權謀位是令人不齒的。

因此，劉備說出“如其不才，君可自取”的時候，即使諸葛亮真的有反心，他也不可能滿口答應下來，那劉備說這句話還圖什麼？能試探出什麼來？

就連篡位的司馬懿，都知道在曹睿臨終前掉上幾滴眼淚，劉備這句話壓根就起不到任何試探作用。

相反劉備這句話，不但給諸葛亮起不到任何阻礙，反而還能夠為他掃清“篡權”路上的障礙。當然，劉備之所以說這句話，一是基於對於挽救天下蒼生的理想。

只有諸葛亮可以拯救生靈塗炭的局面，第二就是出於他對於諸葛亮百分百的放心，認為諸葛亮不會做出不臣之事。

君臣相識相知到如此地步，縱觀古今中外，也僅此一例，如今卻被一些鍵盤歷史學家惡意歪曲成這個樣子，實在是令人不齒。

結語

歷史不是一個人人打扮的小姑娘，即使它所屬的時代已經遠去，但是它也應當被還原出一個儘可能真實的面貌。

網際網路降低了人們的發言門檻，而且由於網際網路自身匿名性的原因，即使是小學文化的人都可以自稱自己是歷史系的博士生，這就更使得我們需要在亂花漸欲迷人眼的網路世界中分辯清楚真相。

讀史使人明智，但是不加辯證地相信網路歷史圈裡的歷史謠言，只能使人越學越糊塗，本專欄也計劃在此後多打破一些歷史圈子裡的謠言，一是還原真相，以正視聽，

二是讓本來善良的人們不被誤解，本來殘暴的人們不被錯誤翻案，告慰賢哲的亡靈，警惕不賢的教訓，為未來更好的發展開道引路。我想，這也是人們學習歷史的一大現實意義。

參考資料：《鐘鳴 嘔心苦唇錄 序》