摘自天涯論壇 > 煮酒論史 > 樓主：mengzizou6

有人說，岳飛要北伐，秦檜要賣國，秦檜反對北伐，十二道金牌召回，否則岳飛軍隊可以直搗黃龍，消滅金國。這觀點引起了許多人的共鳴，從此，秦檜成了千年眾矢之的捱罵的物件。本人對此持不同觀點？難道北伐肯定是美事？

從歷史以來的經驗的看，北伐對皇帝來說，並不全帶來美事，相反，有些皇帝由於北伐而導致下臺，其皇位被北伐的武將篡奪，有些皇帝甚至丟了命，有些皇帝還被滅族。

如：東晉大將桓溫北伐，滅了蜀國的成漢；後來桓溫又北伐，雖被前燕將軍慕容垂戰敗，但東晉皇帝對軍權已失控，桓溫病死後，其幼子桓玄繼續掌控桓溫軍隊，趁機廢了東晉皇帝晉安帝司馬德宗，自立為皇帝。此時，軍閥劉裕趁機造反，打敗了桓玄軍隊，桓玄被殺，晉安帝又重新恢復帝位。

劉裕也進行了北伐，一次北伐消滅了南燕皇朝，俘虜了南燕皇帝慕容超，又一次北伐消滅了後秦皇朝，俘虜了後秦皇帝姚泓，其軍隊直至長安。後來由於代國出兵，劉裕軍隊匆匆回到東晉建康。這次北伐成功，對晉安帝來說，同樣並非喜事。晉安帝司馬德宗遭到第二次被廢，這次不僅被廢，而且命都沒有保住，被劉裕殺害了，司馬氏家族逃的逃，殺的殺，留下在朝的只有一二個傻瓜，還是有點聰明的，都被劉裕清除了。

對司馬德宗而言，北伐無疑給他帶來了悲劇性的結局。桓溫北伐與劉裕北伐，雖擴充套件了東晉的土地，但晉安帝司馬德宗對這些好處享受不到了，得到此好處的卻是北伐的武將桓溫家族與劉裕家族。

劉裕有再造晉室之功，卻為何要篡位？

主要原因是留傳一個忠臣是虛的，做皇帝得到好處是實的，大多武將有機會做皇帝之時，不會選擇不做皇帝而只留下忠臣的美名。

為什麼北伐武將北伐會導致皇族權利架空呢?

主要原因是大將要北伐，軍權必須要交給武將，皇帝失去了對主要軍權的控制，武將得到了調動軍隊的人事權，其軍隊主要位置大多為其親信所掌握，武將趁機坐大，皇帝要想再控制武將就由不得自己了。武將控制了軍權後，就想方設法謀取皇權，做皇帝。

再回過頭談談岳飛軍隊北伐之事。南宋屬建國之初，戰爭不斷，南宋天下大多為盜匪所佔，紹興十年，南宋朝廷平匪不久，金軍又來進犯，南宋軍事實力與經濟實力防守尚且不足，北伐純屬空談，根本做不到的事。

筆者查閱了南宋的史料，找不到南宋紹興時期岳飛強力要求北伐的奏文。從邏輯上推理，南宋一般不可能出現消滅金國的局面。

南宋在紹興十一年，朝廷採取了措施，收回了張俊、韓世忠、岳飛三地方將領在地方的軍權，把這三人提為樞密使與樞密副使。宋高宗趙構顯然是明白了軍閥擅權給朝廷帶來的危險，所以及時採取了措施。本人認為，這措施還是比較合適的，這給南宋避免了一百多年來軍人擅權的局面，否則，按下去南宋孝宗伯琮、寧宗趙擴、理宗趙昀，基本是平庸之君，很難鎮得住跋扈之武將，江山有可能不保，很難保證自稱是“忠臣”的武將，不會做桓玄、劉裕，不會做廢帝自立的行為。

從上面觀點分析，北伐擴充套件土地甚至消滅敵國，固然是美事，但也要綜合分析，在帝制時代，至少要在皇權利益不受大影響之下，皇帝在北伐之後仍能掌控軍隊，這樣的北伐才對皇族來說有意義。