說到齊桓公之後的齊國曆史時，史書通常都會講到一個故事。故事大意是這樣的：

齊桓因為一生沒有吃過人肉而遺憾，易牙就把自己兒子烹製成美食獻給了齊桓公。

齊桓公希望豎刁可以一直陪伴自己，豎刁就閹割自己入宮陪齊桓公。

面對此情此景，齊桓公就說，這兩個人真是大忠臣啊。

齊桓公認為這兩個人是大忠臣，那可是發自心底的認為。以至於管仲快死的時候，齊桓公就想讓這兩個人接替管仲的職務。管仲一聽齊桓公這種話，當時驚呆了，因為這兩個人，明顯都不是好人啊！

於是，管仲就給齊桓公講了一套大道理，面對管仲深入淺出的講解，隨便拉出一個路人，也會恍然大悟；聰明絕頂的讀者，聽完管仲的分析，更難免會感覺英雄所見略同。

但是齊桓公，就是整不明白這種簡單的道理。於是齊桓公死後兩個多月，屍體都沒有人管，蛆蟲都爬出了寢室.........。

《史記》是這樣記載的：是歲，管仲、隰朋皆卒。管仲病，桓公問曰：“群臣誰可相者？”管仲曰：“知臣莫如君。”公曰：“易牙如何？”對曰：“殺子以適君，非人情，不可。”公曰：“開方如何？”對曰：“倍親以適君，非人情，難近。”公曰：“豎刀如何？”對曰：“自宮以適君，非人情，難親。”管仲死，而桓公不用管仲言，卒近用三子，三子專權。.....桓公屍在床上六十七日，屍蟲出於戶。

這個故事，雖然出於標準的正史，而且各種歷史書都會隆重的、不厭其詳的介紹這個故事。但是就我感覺，這就是一個標準的民間故事。

因為，這個故事中的奸臣，實在好像戲曲故事中的小丑；晚年的齊桓公，又實在好像一個腦殘了。關鍵是，管仲表現出來的智慧，也就是一個路人的水平啊。因為就易牙、豎刁、在故事中的表現，隨便拉出一個路人也會知道，他們就不可能是好人。

關鍵是，齊桓公死後為什麼會這樣慘呢？

史書中也交待的清清楚楚，那就是齊桓公時代，大老婆、小老婆地位相當；太子、公子地位相當；所以齊桓公死後，圍繞家產繼承權，一直折騰的雞飛狗跳。

《史記》是這樣記載的：桓公好內，多內寵，如夫人者六人，長衛姬，生無詭；少衛姬，生惠公元；鄭姬，生孝公昭；葛嬴，生昭公潘；密姬，生懿公商人；宋華子，生公子雍。.....桓公病，五公子各樹黨爭立。及桓公卒，遂相攻，以故宮中空，莫敢棺。桓公屍在床上六十七日，屍蟲出於戶。

齊桓公有十多個兒子，有機會謀求繼承權的兒子，就有五個。

到底誰應該成為齊桓公的繼承人呢？這就是一本糊塗賬。最後的結果，就是這兄弟五個人輪流坐莊。

齊桓公的第一個兒子，殺出一條血路，爬上齊國老大的位置。結果，三個月後就被人砍翻了。

齊桓公的第二個兒子，在國際友人的支援下，經過一番激烈的火併，也終於爬上了齊國老大的位置上。

齊桓公的這個兒子比較幸運，因為他在齊國老大的位置上呆了十年。但是他的兒子，就沒有這樣幸運了；因為他屍骨未寒，他的兒子就被人砍翻了。

齊桓公的第三個兒子，砍掉了自己哥哥的兒子，也爬上了齊國老大的位置。

齊桓公的這個兒子也比較幸運，因為他在齊國老大的位置上呆了十九年。但是他的兒子，就沒有什麼幸運可言了，因為他屍骨未寒，他的兒子也被人砍翻了。

齊桓公的第四個兒子，砍掉了自己哥哥的兒子，也爬上了齊國老大的位置上。齊桓公的這個兒子，顯然沒有前面兩個兒子那樣幸運了，因為他在位四年，就被自己小弟火併了。

齊桓公的第五個兒子，繞過自己侄子，爬上了齊國老大的位置上。

到此為止，因為桓公諸子勢力一個比一個大，所以兄終弟及、兄弟輪流坐莊的局面總算結束了。這個過程，持續了近半個世紀。

注：這裡所說的齊桓公第一個兒子、第二個兒子.....並不是按年齡排的，而是按他們當齊國老大的順序排的。

看到了吧，齊桓公的幾個兒子，就是這樣一個比一個牛X。

就憑這種濫攤子，就是管仲活著，恐怕也會火併的一地狗血，它關易牙、豎刁、開方什麼事呢？

是的，易牙、豎刁驅逐公子昭，擁立了公子無詭。但是我們也很難說，這就是他們的錯。因為齊桓公生前，到底是讓公子昭當繼承人，還是讓公子無詭當繼承人，根本就是公說公有理，婆說婆有理的事。

《史記》是這樣記載的：桓公與管仲屬孝公於宋襄公，以為太子。雍巫有寵於衛共姬，因宦者豎刀以厚獻於桓公，亦有寵，桓公許之立無詭。管仲卒，五公子皆求立。

最簡單而言，太子昭說自己是毫無爭議的君位繼承人；但是不要說別人了，就是他的幾個弟弟，都也不承認。

更主要的是，太子昭後來可以變成齊孝公，是國際勢力強行干預的結果。

《史記》是這樣記載的：齊人將立太子昭，四公子之徒攻太子，太子走宋，宋遂與齊人四公子戰。五月，宋敗齊四公子師而立太子昭，是為齊孝公。

其它幾個公子，雖然暫時被太子昭壓制住了，但是他們依然擁有著可以和太子昭（齊孝公）分庭抗禮的權力地位。對此，只要我們看看，他們此後一直輪流坐莊就可以了。

從這層意義上，齊桓公死後境遇悲慘，主要是因為他生前，讓大老婆、小老婆地位相當；讓太子、公子勢力相當。而這種玩法，幾乎必然會導致家族內訌的。

不知道大家有沒有注意到，史書基於各種原因，記述歷史的興衰成敗時，一方面會客觀的記述它的真正原因，另一方面，也會有意無意加入各種民間故事。

最經典的就是，西周的滅亡，史書會記述周幽王廢長立幼；齊桓公之後齊國大亂，史書會記述齊桓公五子爭寵；但是也會記述周幽王烽火戲諸侯、齊桓公寵幸易牙。

如果我們用情理分析歷史，自然會知道，前者才是國家混亂分裂的主要原因。

但是很不幸，類似的內容不夠狗血。所以後世許多史書在介紹西周滅亡、齊桓公之後齊國大亂時，通常都會隆重介紹烽火戲諸侯、易牙烹子奉君的故事，而對於廢長立幼、諸子爭寵的內容，都是輕描淡寫的一筆帶過，甚至提都不提。

為什麼我認為烽火戲諸侯、易牙烹子侍君的故事只是民間故事呢？因為看類似的故事，除了能滿足我們廉價的優越感，實在沒有別的價值。

看著烽火戲諸侯的故事，我們難免會認為西周滅亡就是周幽王腦袋進水的結果，因為正常人怎麼會這樣玩呢？

看著易牙烹子侍君的故事，我們難免會認為齊桓公死後齊國大亂，就是因為齊桓公腦袋後來讓驢踢了，因為正常人，怎麼可能會認為易牙值得信任呢？

面對此情此景，我們難免會認為，讓我們穿越回去，我們閉著眼睛，也能比他們幹得更好。

從這層意義上，齊桓公之後齊國大亂，就是齊桓公操作失誤造成的。但它與齊桓公信任易牙並沒有多大關係。

我們現在的問題是，齊桓公為什麼要這樣玩呢？

答案很簡單！

在貴族時代，君主加自己兒子的勢力，就會在這一代，為諸子火併埋下伏筆；也會為下一代兄終弟及、父死子繼之爭埋下伏筆；甚至會為隨後幾十年的家族內訌埋下伏筆。問題是，如果君主不加強自己兒子的勢力，恐怕就會被其它豪門家族和平演變了。

因為類似的原因，翻開春秋時代，這種兄弟相爭、叔侄之爭，大宗小宗之爭，那就是普遍而又普遍存在的事實。

因為在貴族政治下，君主都會在這種兩難困境中無法自拔。

在貴族政治下，君主明知道太子、親王勢力相當，會引發內訌，他們就是無法拒絕；當然了，他們明知道諸王勢力一個比一個大，會引發內訌，但是就是無法拒絕。

注：這一節中的親王、諸王，嚴格的說應該是公子。但是類似的表達，可能會讓絕大多數讀者缺乏一個直觀的概念，所以寫成了親王、諸王。

晉國君主就是在這種兩難困境中左右掙扎，終於玩的亡國了。

齊國呢，其實也是如此的。

晉國感覺諸公子勢大，容易家族內訌，所以就限制諸公子的勢力。最後的結果就是，自家叔伯兄弟子侄不可信，外人就可信嗎？顯然也是不可信的。

更主要的是，自家的叔伯兄弟子侄再火併，最後也是肉爛在鍋裡，國家還繼續維持著。

比如，晉國曲沃、翼城之爭，爭得天昏地暗，死了一大批人，晉國還是晉國；後來晉文公兄弟爭得一地狗血，砍死一大片人，但是晉國還是晉國。

一切是顯然的，無論是叔叔當老大，還是侄子當老大；無論是哥哥當老大，還是弟弟當老大；抑或是遠房堂兄弟當老大，他們也是一家人啊，晉國的大旗也會一直迎風不倒啊。

問題是，如果外人勢力強大，最後就是會肥水流到外人田的。最後，晉國君主的兄弟、子侄勢力一個比一個弱，而異姓大佬的勢力，一個比一個強，最後幾大家族透過一番火併，於是晉國變成了韓、魏、趙三國，從此就沒有晉國啥事了。

齊國的滅亡呢，也是大同小異的。

齊國老大後來也是感覺諸公子勢大巨大，容易家族內訌，所以就限制諸公子勢力。最後的結果呢，也是異姓大佬勢力越來越大，君主變得越來越像傀儡。

齊國幾大豪門火併的結果，就是田氏家族一枝獨大，於是齊國就無疾而終了。

按中國歷史通常的、普遍存在的慣例，齊國其實已經滅亡了。因為以前這個地方的老大姓姜（姜子牙的姜）、也可以說是姓呂（因為姜子牙又名呂尚），現在這個地方的老大呢，卻開姓田了。

但是田氏取代姜氏後，並沒有換國號，所以齊國看起來，好像就是依然在延續著。

這就好像，劉秀奪取天下後，始終高舉大漢帝國的旗幟，所以大漢帝國看起來，又繼續存在了二百多年。

當然了，如果曹氏篡漢後，依然高大漢的旗幟；司馬氏篡漢後，也依然高舉大漢的旗幟，那歷史看起來就比較簡單了。因為我們在學歷史的時候，就可以少背好幾個朝代了！

其實，西方的羅馬帝國，就是這樣延續的。雖然說，羅馬帝國的老大，隔一段時間，就會換一個姓，但是他們高舉的旗幟，始終也是羅馬。

西方的古代歷史，簡單的看，那是太簡單了。因為中國是秦漢三國兩晉南北朝眾多朝代，而羅馬歷史看起來就是羅馬、東西羅馬。你說簡單不簡單？但是，當你細看時，自然會發現，羅馬歷史按中國歷史的慣例去看，那經歷的朝代可多的去了。

是不是說得有點遠了，我們書歸正傳。

歷史並不是英雄傳奇的故事。但是我們的歷史書，總是習慣性的把歷史寫成英雄傳奇。

於是，我們通常所看的歷史書，總會有意無意的告訴大家。齊桓公神功無敵，所以齊國迅速步入了輝煌了；齊桓公晚年昏暈，所以他死後，齊國迅速走向了衰落。

其實呢，齊桓公之後的齊國，雖然一片混亂，但是齊國擴張的步伐並沒有因此停止。

我們必須得知道，齊桓公死後二三百年，姜姓齊國才滅亡的（被田氏取代）。而在這二三百年時間裡，齊國的版圖還一再擴大。最簡單而言，齊桓公死的時候，齊國連山東半島都沒有統一；而齊桓公死後若干年，齊國的版圖不但包括了整個山東半島，還在南擴張了許多地盤。

對此，我們只要看一下靎鸗網友製作的齊國早期擴張圖，就比較直觀了。