在我國的歷史長河中，有名且深遠影響的的改革有很多，比如商鞅變法、王安石變法、張居正改革、唯新變法等等。同樣對這些變法有些瞭解的都知道，這些變法基本上都是以失敗而告終，那這又是為什麼呢？

改革、改革就是改掉一部分人的利益，而維護一部分的人的利益；而前一部分人往往是貴族、高官是利益的既得利益者，而後一部分人往往是生活在最底層的民眾，並沒有什麼 權力可言。從這裡基本上就能看出改革為什麼失敗了。你改革觸及了他們有權力、有金錢人的利益，他們能願意麼，他們只能反抗，改革也註定失敗。

對於商鞅變法來說，在一定程度上不能說他是失敗的。畢竟他的努力之下，秦國逐漸變的強盛起來，為後來的統一六國奠定了良好的基礎。那他為何又取得這樣的成功呢？

只能說他選對了國家。當時的秦國為了發展，本身就想著改革變法，促使國家強盛起來，從而推出了"求賢令"。商鞅看到"求賢令"，才奔赴秦國大展身手。當時的秦孝公也是一位強硬的君主，鐵腕支援他的變法，勵精圖治。更有著商鞅所提出的整體方向，只是他們缺乏一個代言人而已，就這樣商鞅作用就出現了。

要想實行變法必須得有強有力的君主加以支援，要不然一切都白費。商鞅變法中秦孝公本身就想著改變國家的現狀，所以商鞅得以施展，雖然秦孝公死後她被車裂，但商鞅變法確實讓秦國變得強大起來，並且一些政策也被後世所用。

而王安石就沒有這麼好的命運了，宋神宗在一開始還是比較支援王安石變法的，並且在起初還是起到一定的成效的，北宋積貧積弱的情況得以緩解。但是宋神宗在變革最關鍵的時刻動搖了，然後王安石被迫辭職，一切付出東流。

張居正當時身為明朝的首輔，再加上萬歷小，他母親又比較信任張居正，誰讓人家長的美呢。在張居正在位的時候，改革的一切還算順利，因為當時的他說了算啊。只怪他自己死的早，他死後，萬曆皇帝就撒歡了，長期的壓抑得以釋放，為了顯示自己，就只能在自己的臆想之下廢掉了這些改革，畢竟下面的官員也都期盼著他廢掉這些呢。

歷史的潮流不可逆。說到這裡又有一個有意思的現象，一般比較成功的改革都是在一個國家的上升期或者說是國家剛剛開始的階段，而一般失敗的改革都是在一個國家的衰退期。

一般事物發展的曲線都是先從0開始逐漸上升，這就是所謂的上升期，然後到達頂峰，然後大致的情況下就逐漸下降，直至到0.

商鞅變法以及北魏孝文帝改革都是處於國家的上升期，一切都在探索，為了國家發展都比較能夠接受新鮮的事物，改革相對性的比較容易一點。而王安石變法、張居正改革都已經處在了國家發展的下降區。此時的國家已經矛盾積累的比較多，發展的弊端也比較多了，為了解決這些問題，靠簡單的改革肯定是解決不了了。畢竟勢力群體已經形成，而且比較龐大，是很難搬倒的。

歷史中的變革，還有很多，他們或許成功，或許失敗，但不論怎麼樣，都是對未來的一種探索，本身就是一種勇氣，希望這種勇氣能夠多多出現，讓我們國家更加繁榮富強。