荊軻刺秦王的時候，為什麼沒有人上前救駕？這還得是商鞅“功勞”

我們都知道一篇文章，叫做《荊軻刺秦王》，裡面講述了這樣一個情節，荊軻把匕首藏在地圖裡面，前去刺殺秦王，圖窮匕見，荊軻摟起匕首就要刺殺，這時候秦王趕緊繞著柱子躲避，而這個時候，秦王周圍的大臣在幹啥呢？

嚇傻了的有，盼著秦王遇刺的有，而更多的，是在考慮自己——到底該不該救駕？

原來秦朝的法律裡面有這樣一條規定，大臣如果見皇上不準攜帶武器，而帶武器的士兵都在殿外，沒有皇帝的命令不準進來，這樣就出現了明明秦王又難，甚至已經知道了秦王有難，但是卻不敢進殿救駕的情況。

是不是很像現在的自衛過當的事件？

知道這樣做犯法，但是不這樣做又損害了自身或者他人的利益，這就是一個很讓人頭疼的問題。

秦朝那個時候的法律，以嚴苛出名，不自覺的細思極恐。秦王當時剛經歷完商鞅變法，朝中大臣，也不都是迂腐的書生，可以說一群最懂得變通的人，寧願置秦始皇於危險，也不敢違背法律。

在當時的危急關頭，侍醫用藥箱子砸到了荊軻，大喊“大王，拔劍”秦王這才想到，自己身後有裝飾的長劍，好不容易拔出來之後，跟荊軻交戰，刺中荊軻大腿，這才反殺了荊軻。

士兵們在殿外看著心驚肉跳卻不敢上前，直等到秦王刺了荊軻八劍，秦王回過神來，下命令讓士兵進了大殿，了解了荊軻。

史書上形容秦王“目眩良久”，但是卻沒有怪罪於士兵，我們想一下，如果在荊軻刺秦王的時候，一位士兵拿著劍衝上來幫秦王，請問

這位士兵是會被賞賜還是會因為觸犯法律而被砍頭呢？

按照商鞅擬定的法律，士兵一定是會被處以極刑的，弄不好還得誅連。商鞅定的法律極為的嚴苛，而且刑無等級，王公將相到普通的百姓，該殺頭，還是要殺頭。

這商鞅就觸動了當時大貴族的利益了，我們貴族本身就是享受利益的，你這樣一來，我們跟老百姓還有什麼區別呢？於是商鞅樹敵無數，在秦孝公死了之後，被人誣告謀反，在逃跑的路上想要留宿百姓家裡，但是百姓卻告訴他：

您雖然是商公，但是按照您自己制定的法律，您沒有身份證件，我是不能讓您留宿的

於是商鞅就被捉了回去，車裂了。

荊軻和燕太子丹天真的以為，只要刺殺的秦王，就能解決他們的危機了。但是按照商鞅的法律，即使秦王身死，他們也會迅速的推選新秦王，新的“秦始皇”。

按照道理來說，秦王掃六合，不是靠著一個皇上的雄才大略和幾個將領的能力，而是靠著那近乎嚴苛的法律。

《商君書》裡說：【有功於前，有敗於後，不為損刑；有善於前，有過於後，不為虧法】。

無論有多大的功勞，犯法依然要嚴懲，所以荊軻刺秦時，士兵即使眼見大王危難，也不敢逾越一步。

即使士兵有救王一命的功勞，秦王依然無權赦免他持刀上殿的罪過，這就是“法必明，令必行”。

一個國家走下坡路的開始，就是法律鬆弛，法外施恩。商鞅一次又一次地強調這一點，而秦孝公以後的歷代秦王，也堅定不移地遵循商鞅之法。

所以戰國末期，各國皆變法圖強，最終卻只有商鞅變法將秦國帶上了一統天下的康莊大道。