只能說時勢造英雄，而英雄難以造時勢！明末亂世，成就了洪承疇等名將，但大明朝面臨的局勢太險惡，最終趨向滅亡，是時勢使然，非一兩個人所能力挽狂瀾，扶之以正的。當時大明朝死症候已經得了，沒有什麼續命丹。使他起死回生。主要原因如下:

第一，明末從明熹宗開始不作為，到崇禎皇帝已經階級矛盾難以調和，從高迎祥到李自成，張獻忠等，農民起義剿滅不了，反而越來越多，聲勢不可擋，就是農民負稅重，加上天災不斷，農民起義軍越來越壯，直到打到北京。這是明朝滅亡的根本原因。

第二，崇禎皇帝的猜忌，落後的軍事體制，使軍事統帥難以發揮自己真正的才能。崇禎被農民起義，清軍兩面夾擊，想迅速滅掉他們，安定朝政，減輕財政壓力。心情可以理解。加上軍隊多，官僚機構臃腫，財政開支巨大，可財政收入來源只依靠農民稅收，商人，當官的都不願出錢支援國家渡過難關。作壁上觀。只皇帝一個人焦頭爛額，為國鞠躬盡瘁。豈能有力迴天？名將面對想立見成效的皇帝，在戰略，戰術上都陷入被動。結果可想而知。

第三，明將對手太優秀，使名將不明。農民起義領袖李自成，張獻忠等革命意志堅定，雄才大略，能屈能伸，戰略上相互配合，提出符合農民心願的口號，終於取得推翻明朝統治的勝利。農民軍中，有李巖，李定國這樣的戰略家，也有李過，李來亨等能征慣戰之將，焉得不勝？滿清軍中有範文臣謀劃，多爾袞，豪格，鰲拜等勇將出戰。定能百戰百勝。直到滿清政權在全國建立。

第四，這些明朝的名將，雖然有嫡系在作戰，如洪承疇有曹變蛟等死戰之將，但吳三桂等不盡力，最終使滿清形成區域性優勢，松山之戰大敗。盧象升，一生孤忠，率領自己的子弟兵六千多人血戰滿清，全部玉碎，無補大局。袁崇煥落了個千刀萬剮，洪承疇，吳三桂投敵賣國，引狼入室，為敵引路。為禍之烈，前所未有。至於熊廷弼，孫傳庭等下場更可嘆！明朝明名將多，投靠滿清的也多。從名將李永芳開始，孔有德投敵，耿精忠投敵，後來有高傑投敵……投敵者太多，名將也就難有作為。

明朝滅亡，是多種原因共同作用的結果，非人力可挽回，豈名將可救乎？不可救。勢使之然也。