姜維和陸遜對比，誰更勝一籌？

三國名將當中，有兩個人，姜維和陸遜，不溫不火，相對於那些三國前期的大將，他們算是小毛孩了。從三國二十四名將排名（多版本之一）來看，他們當中姜維排在第24位，末尾了，而陸遜都沒有排進去。

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，

黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，

神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲，

三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

姜維本是魏將，後來諸葛亮北伐收服了姜維，從此就跟著諸葛亮學藝師從名師。諸葛亮去世後，姜維的才能才漸露頭角。費禕死後，姜維就一個人獨自撐起了蜀軍大旗，蜀後期是真的無人可用了，已經敗得差不多了，但是就是這種情況姜維依然遵從諸葛遺囑，多次北伐，在眾多的戰鬥中，大勝2次，小勝3次，打平4次，大敗1次，小敗1次，總體來說能力不差。最後是劉禪被人偷襲投降了，他不得不投降。後假祥魏將鍾會，鍾會反魏失敗，最後被魏軍所殺。

陸遜本是孫權的幕府，曾經做過屯田都尉，定威校尉，右都督等，建安二十四年，陸遜參與並且奇襲荊州。章武二年，陸遜又被任為東吳大都督，夷陵火燒連營七百里，擊敗劉備名聲大噪。黃武七年又取得石亭之戰的勝利，孫權稱帝后，封陸遜為大將軍。

就兩個人的經歷來說，都相當不錯，比起那前面的那些大將，有過之不及。他們都是能獨擋一面的將才。

就結果來看，兩人中姜維的結局不太好，陸遜最起碼是善終了。姜維以一人之力，先後多次北伐，可以說對蜀國有不可替代的功勞，有人會說為什麼打不贏還要打，一是先帝的遺願，二是即使不攻魏，魏也得進攻蜀，要不是蜀有天險，早就被魏打垮了。但是結果是姜維並未改變蜀弱魏強的格局，甚至沒有奪取什麼領土城池，反倒被魏所滅。這是從歷史的角度看待這他的功勞，就個人而言，他是一個既有才華也有能力的人。

反觀陸遜，他主持的幾場戰爭，讓蜀國由盛而衰，徹底改變了蜀國的擴張態勢。為何會這樣說呢？荊州之戰，關羽被殺，從此劉備政權失去了最有利的地理位置，自古荊州是必爭之地，現在已經迴歸孫吳勢力。其後劉備不顧勸阻，執意要為關羽報仇，最終在夷陵被陸遜用火攻，打得落花流水，最終鬱鬱而終。　

從最終取得的成果來說，陸遜於孫權的功勞，要比姜維於劉禪的功勞要大，姜維的次次北伐，可以說徹底地把蜀漢的家底打光了，而陸遜的幾次戰鬥，讓孫權的勢力大增，這就是區別。當然兩人的侍主之心是一樣的。兩人都是三國時期的重要人物，只是在哪個歷史時期，有著不同的結局罷了。