一代梟雄袁世凱，精明過人，一路從不入流的武官慢慢發跡，最終成為民國大總統。這樣一位梟雄，竟然會被自己的兒子所欺騙，導致出現重大戰略誤判。最終貿然稱帝，在萬人唾罵聲中才如夢方醒，最終灰溜溜下臺，丟了天下。

無比精明的袁世凱竟然也會被人耍得團團轉

如果你覺得匪夷所思，那麼仔細研究一下，你會發現，歷史上不但是袁世凱，還有不少皇帝，他們身為一國最高統治者，卻生活在近臣或親信構造的空中樓閣裡，就像籠中鳥一樣被飼養起來，而他們自己卻毫不自知，從而做出種種匪夷所思的愚蠢行為，貽笑千古，而後人皇帝卻仍不自知，繼續犯同樣的錯誤。究竟近臣為何默契構築空中樓閣世界？而皇帝為何又無法識別呢？讓我們一一道來。

一、一份報紙引發的思考

《順天時報》是袁世凱經常閱讀的一份報紙，因為該報不僅發行量大，而且是日本人所辦，從中可以看出日本政府的意向與動向，當時袁世凱對日本的態度最為敏感。袁克定是袁世凱的長子，他是一個瘋狂的帝制支持者。為了促成其父稱帝，袁克定竟然偽造一份專門刊登一些鼓吹帝制、擁護袁大總統登基當皇帝之類訊息的假報紙，每天送給袁世凱看。

據袁世凱一個女兒回憶，假版的《順天時報》是袁克定糾合一班人印製出來的，不但給袁世凱看的是假版，就是給家裡其他人看的也是假的，使袁氏一家人和外面輿論隔絕開來。然而再精美的騙局也終究是騙局，有一天，袁家一位丫頭買來一包零食，是用整張的《順天時報》包著帶回來的。

蒙在鼓中的袁世凱

袁世凱的這個女兒在吃零食時，無意中看到這張前幾天的報紙，竟然和她平時所看到的《順天時報》的論調不同，就趕忙找到同一天的報紙來查對，結果發現日期相同，而內容很多都不一樣。

她覺得非常奇怪，便去找袁克文(袁世凱另一個兒子)，問他是怎麼回事。袁克文說，他在外邊早已看見和府裡不同的《順天時報》了，只是不敢對父親說明。很快，袁世凱這個女兒就把真版《順天時報》給了其父。袁世凱看後氣憤已極，就把袁克定找來，問明是他在搗鬼，用皮鞭子把袁克定痛打一頓，一邊打，一邊罵他“欺父誤國”。

袁世凱沉迷在兒子袁克定構築的虛擬世界中

應該說，袁世凱稱帝主要出於其主觀意願，以及對自身實力和時局的不恰當考慮，但其長子袁克定偽造《順天日報》給了袁世凱錯誤的輿論資訊，在促進袁世凱走向帝制的道路上，推了一把。據傳，袁世凱臨死的時候，嘴裡還嘟囔了一句：“是他害了我。”

這個故事荒唐又可笑，卻是真實的歷史。它無情地揭露了一個事實——皇帝可能並不和平民活在一個世界裡，他們更有可能活在一個近臣或親信構築的虛擬世界或空中樓閣裡，在這個虛擬世界裡，堂堂皇帝只是一個籠中鳥而已。

二、皇帝為何無法窺破這個虛擬世界？

皇帝喜歡做籠中鳥麼？答案顯然是否定的。沒人喜歡被傻瓜一樣愚弄。但為啥皇帝窺不破這個虛擬世界呢？這涉及到幾個心理學小常識。

籠中鳥

1、人們總是更相信熟悉的人

這個很好理解。一個是你朝夕相伴的同伴，另一個是跟你只有一面之緣的普通人或索性就是陌生人。你更容易相信哪個？肯定是信自己的熟人和親信。

沒錯，皇帝們的想法和你一樣。朱厚照也是這麼想的，所以好多大臣當面勸諫，說劉瑾欺上瞞下，大肆貪汙，他卻不以為意，就是因為他跟劉瑾更熟悉啊。當然是信自己的熟人嘍。同樣，唐玄宗也是信楊國忠是個好丞相，精明能幹。因為相識幾十年知根知底啊。加上週圍有一群人一直誇讚他。

還有一種情況，兩個都是熟人信誰？當然是信更熟的那個嘍。例如，秦二世和李斯趙高都是熟人，他更信誰呢？趙高從小教胡亥判案斷獄，是他的老師兼親信。李斯是父皇的丞相，只是在登基時幫了自己一把。當然是趙高更親切。所以當李斯和趙高兩人開撕時，秦二世理所當然地坐在趙高一邊。

李斯拿趙高毫無辦法

胡亥不但為趙高辯解，李斯說出趙高貪得無厭，權勢熏天時，秦二世私下卻把這話告訴趙高，誰親誰疏一目瞭然。趙高再裝可憐，哭訴一下：丞相就擔心我，我一完蛋，他就能為所欲為了。這秦二世哪能忍，立刻將李斯下獄。

（二世說）“趙君（趙高）為人精廉彊力，下知人情，上能適朕，君其勿疑。”李斯曰：“不然。夫高，故賤人也，無識於理，貪慾無厭，求利不止，列勢次主，求欲無窮，臣故曰殆。”二世已前信趙高，恐李斯殺之，乃私告趙高。高曰：“丞相所患者獨高，高已死，丞相即欲為田常所為。”於是二世曰：“其以李斯屬郎中令！”——史記 李斯列傳

我們這麼相信熟人，但熟人真的都是好人嗎？不說別的，近60%的犯罪（包括強姦案件在內）都是熟人所為。傳銷也都是找熟人下手。而坑皇帝們最深的，恰恰都是他最熟悉的人——近臣、太監、親信、老婆孩子等等。

2、錨定效應

錨定效應（Anchoring effect），於1974年由諾貝爾經濟獎得主丹尼爾·卡尼曼提出。指的是當人們需要對某個事件做定量估測時，會將某些特定數值作為起始值，起始值像錨一樣制約著估測值。

錨定效應

通常來講，人們在做決策時，思維往往會被獲取的第一資訊左右，就像沉入海底的錨一樣，把你的思維固定在某處。

舉個簡單的小例子，我們去咖啡廳或者奶茶店都會被問同一個問題：要大杯還是中杯？店員給你製造了一個要大杯和中杯的陷阱，而一般人只會從二者中選擇。只有當很少一部分人要小杯時，服務員才會不情願地拿出小杯。這就是一個典型的錨定效應陷阱。

小杯中杯與大杯

而皇帝周圍圍滿了近臣和親信，他們很輕鬆就可以用錨定效益欺騙皇帝。最著名的例子就是道光皇帝被坑事件。

某次，道光皇帝看大臣曹振鏞的褲子上打了幾個補丁，就好奇地問道：“愛卿褲子上的補丁是花多少銀子補的？”曹振鏞倉促間胡亂應付道：“也就三兩銀子。”就是這麼一句直接讓道光龍顏大怒，當即宣召內務大臣問道：“上次修補朕的龍袍怎麼就花了一千多兩銀子呢？”

內務大臣急中生智，沉穩對答，說皇帝的衣裝自然與普通人不一樣，龍袍打補丁必須得送到蘇州城找最好的裁縫，還得用上最好的面料。況且，龍袍非比尋常，運送的過程中得請鏢局做保，若非如此，龍袍有失我們的腦袋恐怕就要搬家了，所以說，一千兩銀子一點都不貴。

內務府大臣對答如流

這番辯駁有理有據，道光無話可說。道光能當上皇帝，自然不是傻子，他為什麼能接受一千兩銀子修龍袍，三十兩銀子買一個天價雞蛋的說法呢？因為他的近臣，內務府的太監們一開始就給他設定了錨定效應陷阱——雞蛋就這麼貴啊。所以他隨後聽說曹振鏞說早上能吃雞蛋才大惑不解地發出疑問“愛卿這日子過得也太滋潤了吧，居然還能吃得起雞蛋。”潛臺詞是，你別是個貪官吧？

曹振鏞能怎麼辦？打破這個錨定效應陷阱，說你手下都是坑你的？那肯定混不下去啊。他也只能圓謊說：“今天吃的雞蛋都是自家養的老母雞下的，並不是在市面上採購的。”道光一聽，十分高興，原來，還有養雞下蛋這麼實惠的事，當即和皇后一起在後宮搞起了養殖業，讓宮裡的雞蛋自給自足。

節儉一輩子的道光皇帝

上述故事中的道光帝就像一個傻子被內務府、曹振鏞玩來玩去，甚至幹出了後宮養雞的蠢事。都是智商正常的人，為啥會發生這樣的情況？就是錨定效應的威力：人們總是容易被第一次接收的資訊所左右。太監或近臣們不一定懂心理學，但他們這招玩得確實駕輕就熟，不知騙了多少皇帝。

3、樣本量不敏感效應

人們對樣本大小並不敏感，大家都知道，樣本量越大，得到的結果就會越接近真相。但恰恰人們對樣本量並不敏感，極容易受騙。舉個小例子，我們電話採訪了300名老人，大家都非常支援A總統。

大家聽下來，得到的資訊都是：“老人” “支援” “A總統”。沒有人關心300個人佔了所有老人比例多少，從哪裡調了300人。這就是樣本量不敏感效應。

奸臣們都擅長用這個矇蔽皇帝。

水災來了莊稼卻沒事

天寶十二載（753年），關中地區連續發生水災和嚴重饑荒。玄宗雖然已經昏庸，但畢竟曾經是一代英主，常識還在，他擔心會傷害莊稼，楊國忠便叫人專拿好莊稼給玄宗看，並說：“雨水雖多並未傷害莊稼。”玄宗看到不少好的莊稼，就覺得確實水災沒影響莊稼。以後，扶風太守房琯奏報當地出現水災，楊國忠便叫御史審問他，從此再沒有人敢彙報實情。

三、近臣們為何要默契構築一個虛擬世界？

近臣們為何這麼默契，構築一個虛擬世界？讓皇帝們在虛擬世界裡面樂而忘返？

1、只有狐假虎威，才能獲得利益

近臣因接觸皇帝而獲得皇權的加成，其餘大臣要透過近臣才能見到皇帝。而透過這個過程，近臣們偷竊或分享到了皇權，用句俗話說：狐假虎威。近臣們通常品級不高，薪水有限，如何過上土豪的日子？就要利用皇權牟利。安德海為啥一個七品太監，能獲得各省一品二品的總督巡撫跪舔，劉瑾只是司禮監首領四品官，六部尚書和內閣大學士都爭相投靠，就是這個原因。

狐假虎威安德海

2、沒人喜歡把不光彩的一面給領導看，那代表了自己的無能和失職

就像現代我們喜歡用PPT做得花裡胡哨應對檢查一樣，大家都希望給皇帝留個好印象，才能讓皇帝知道你是個能辦事的臣子，這樣才能升官發財，如果你把不光彩的一面給了皇帝看，萬一皇帝不開心，那麼這個臣子就麻煩了。所以，說真話是一個風險大但收益低的活。能混到皇帝近臣的沒有傻子。怎麼可能犯這種錯呢？

趙高，就是愚弄皇帝的集大成者。他給秦二世構築的虛擬世界簡直令人歎為觀止。

趙高得罪的人太多，怕大臣告他的黑狀。就勸二世：天子為啥尊貴，就是不讓群臣見不到你的面。營造神秘感。陛下年紀輕輕，不一定懂所有的事。如果在對答中說錯了話，你神武的形象就受損了啊。

不如陛下在深宮中，不見外臣，讓我和熟習法令規章的侍中們在一起等待事務奏報，大臣們將事務報上來我們一起研究處理。這樣，大臣們就不敢奏報是非難辨的事情，天下便都稱道您為聖明的君主了。

趙高，愚弄皇帝的大成者

二世採納了趙高的這一建議，不再坐朝接見大臣，常常住在深宮之中，趙高侍奉左右，所有大事都是趙高決斷。

初，趙高為郎中令，所殺及報私怨眾多，恐大臣入朝奏事毀惡之，乃說二世曰：“天子所以貴者，但以聞聲，群臣莫得見其面，故號曰‘朕’。且陛下富於春秋，未必盡通諸事，今坐朝廷，譴舉有不當者，則見短於大臣，非所以示神明於天下也。且陛下深拱禁中，與臣及侍中習法者待事，事來有以揆之。如此則大臣不敢奏疑事，天下稱聖主矣。”二世用其計，乃不坐朝廷見大臣，居禁中。趙高常侍中用事，事皆決於趙高。

3、劣幣驅逐良幣，少數派為了自保只能沉默

雖然大多數人選擇了欺騙皇帝，但總有極少數人是不願意同流合汙的吧？對的，但這些人是少數派，如果戳破謊言，會被大多數人所排斥。只能沉默不語或隨波逐流。

剛剛說到的曹振鏞，這個人官當得非常大，乾隆四十六年的進士，乾隆，嘉慶，道光三代重臣，道光元年（1820），晉太子太傅、武英殿大學士。可以說是位極人臣。

曹振鏞

當了五十二年的官，那有何作為呢？額…這麼說吧，《清史稿》記載他只記載了700多個字，也就是說，他當了五十多年官，竟然連能進史料的事例都沒有，他的官到底是怎麼當的？他自己也整理過自己的做官心得：多磕頭，少說話。就這，還被不少後輩奉為圭臬。可能也是劣幣驅逐良幣的一種體現吧。

四、皇帝成為籠中鳥的後果

正是有了這麼多的近臣合力構築了一個完美的虛擬世界。皇帝們才無從窺破真實世界。活在虛妄中的皇帝們才會幹出那麼多荒誕但又無比真實的事情，被史書正式記錄下來，成為千古笑柄

1、晉惠帝的何不食肉糜

晉惠帝自身本來就有些傻，有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，吃樹皮，許多百姓因此活活餓死。訊息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報後，大為不解。“善良”的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想後終於悟出了一個“解決方案”曰：“百姓無粟米充飢，何不食肉糜？”

可憐的晉惠帝

身在皇宮的晉惠帝，可能喂貓狗都是肉糜，肉糜在他眼中是成本最低的解決方案了。這就是錨定效應、近臣將皇帝當成籠中鳥飼養的最佳體現啊。

2、秦二世不知天下大亂

七月，戍卒陳勝等反故荊地，為“張楚”。勝自立為楚王，居陳，遣諸將徇地。山東郡縣少年苦秦吏，皆殺其守尉令丞反，以應陳涉，相立為侯王，合從西鄉，名為伐秦，不可勝數也。謁者使東方來，以反者聞二世。二世怒，下吏。後使者至，上問，對曰：“群盜，郡守尉方逐捕，今盡得，不足憂。”上悅。

自始至終，秦二世對各地反秦起義就只知道是群盜作亂而已。第一手資訊就是群盜作亂，郡尉在處理。始終沒有重視過，這是覺得這群盜怎麼越搞越多。。。

始終認為只是盜賊作亂的秦二世

（趙）高前數言“關東盜毋能為也”，及項羽虜秦將王離等鉅鹿下而前，章邯等軍數卻，上書請益助，燕、趙、齊、楚、韓、魏皆立為王，自關以東，大氐盡畔秦吏應諸侯，諸侯鹹率其眾西鄉。沛公將數萬人已屠武關，使人私於高，高恐二世怒，誅及其身，乃謝病不朝見。二世夢白虎齧其左驂馬，殺之，心不樂，怪問占夢。卜曰：“涇水為祟。”二世乃齋於望夷宮，欲祠涇，沈四白馬。使使責讓高以盜賊事。

到了項羽幹掉了章邯、王離等秦軍主力軍團。關東所有地方都已反叛，甚至劉邦都已經攻進關中。二世還在使使責讓高以盜賊事。責怪趙高連個剿匪都搞不定。被矇蔽到這種地步，真的是可笑又可悲。

3、皇帝的新裝

這個著名的童話，初讀感覺皇帝很可笑，再讀深思一下，這個皇帝活在兩個騙子構築的虛幻世界裡，而近臣都默契不揭破這個謊言。只有一個天真小女孩，童言無忌說破了真相。這不正好說明了皇帝被愚弄的可怕與可笑嗎？

皇帝的新裝

五、皇帝們如何破局？

面對這種種聯合起來的欺騙，皇帝們如何破局呢？畢竟還是有英明的皇帝可以勘破這一切的。讓我們看看他們的經驗。

1、兼聽則明,偏聽則暗

對付這些連成一體近臣，最好的方法就是魏徵所說的，被唐太宗奉為圭臬的“兼聽則明,偏聽則暗”。別光聽一個人的，將範圍擴大，無論是大臣小臣，近臣和封疆大吏，文官武將，沒有一個團體是囊括所有人的。樣本量足夠，自然打破牢籠。

兼聽則明的唐太宗

2、實地考察，增加樣本量

到處走走，身邊少帶人，多探訪實情。這個方法多見於電視劇，但可行性較差，皇帝畢竟只有一個人，往往分身乏術，同時，還要考慮自身的安全性。所以另一種替代方式就更加有效：另派信得過的手下，到各地採風，區域交叉，然後將各人反饋的結果對比，再驗證當地封疆大吏和專業領域官員（如治河的河督、江寧織造曹寅等都是幹這個的）的說法，自然能發現奧妙。

切忌身邊人大張旗鼓，否則又變成了一次斂財而已。

3、放手黨爭，防止一家獨大

聰明的皇帝，從來都不只信任一個人，而是放手讓兩幫人互相鬥。他們在互相爭鬥中，不斷揭對方的短處。不少猛料就是政敵爆出來的，這也讓皇帝不被矇蔽。嘉靖帝就是操弄黨爭的高手。兩方大臣鬥得不亦樂乎，他在上方牢牢掌控局面，一切盡在掌握。

笑看臣子爭鬥的嘉靖帝

4、教育好皇子，從小接觸社會，做到不脫節

這點清朝前期皇子做得相對好一些。皇帝的教育要從皇子抓起，千萬不要讓皇子從小與社會脫節，無任何社會常識，這樣他們沒有基本的判斷力，無法識破近臣們構築的陷阱。只有從小接觸社會，透過學校、官場、軍隊的多方面歷練，才懂得其中套路，避開各種陷阱。

六、反思

最值得注意的是：還有些皇帝是不敢也不願意面對真實世界的，他們根本就放棄闖出籠子的想法，他們寧願活在近臣構築的虛擬世界中醉生夢死。例如統治晚期的隋煬帝在江都不敢面對天下大勢，甘心醉生夢死。這就更為可悲，他們已經喪失了鬥志。正如路易十六所說：我死後，哪管它洪水滔天？

帝制雖已經結束，但這篇文章仍有現實意義。